在法律不断完善的社会中，申请书在现实生活中使用广泛，我们可以将自己的愿望和请求写进申请书里。写申请书真像想象中那么难吗？
再审申请人：
再审被申请人：
申请再审的事由：
再审申请人不服________人民法院________年________月________日作出的（________）民终字第________号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第____项、第____项、第____项规定的`、、及等“应当再审”的事由（多项事由应逐项列明），提出如下再审申请。
再审诉讼请求：
1、写明要求撤销________人民法院（______）民终字第________号民事判决书。
2、写明要求人民法院解决的具体请求事项。
3、写明要求诉讼费由被申请人承担。
事实与理由：
主要根据事实、证据与法律，阐述生效判决或裁定认定事实错误，适用的法律、法规错误或不当以及判决结果明显不公的事实与理由。
此致
________人民法院
再审申请人：
________年________月________日
申请再审人：
被申请人：
申请再审人因与被申请人医疗损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院____年7月29日（____）宁民初字第02968号民事判决书、赤峰市中级人民法院____年12月5日（____）赤民三终字第364号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项[原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的]第（六）项[原判决、裁定适用法律确有错误的]的规定，现提出再审申请。
再审申请请求：
1、依法撤销宁城县人民法院____年7月29日（____）宁民初字第02968号民事判决书、赤峰市中级人民法院____年12月5日（____）赤民三终字第364号民事判决书，发回重审或改判；
2、依法判令被申请人支付申请再审人____年12月1日至____年7月发生的医疗费用、误工、陪护、住宿、通信、交通等费用、预计继续进行治疗可能发生的费用及精神损害赔偿金、残疾生活补助费共计1175886.63元。
3、依法判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
事实和理由：
申请再审人在一审、一、申请再审人在一审、二审诉讼过程中提供的新证据足以证明华东政法大学日作出的华政法医[____][____]病鉴字第司法鉴定中心于____年11月30日作出的`华政法医[____]病鉴字第086号法医临床司法鉴定书以及宁城县人民法院（____）号民事判决书、司法鉴定书以及宁城县人民法院（____）宁民初字第00599号民事判决书、赤峰市中级人民法院（____）中级人民法院（____）赤民二终字第237号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法号民事裁定书关于申请再审人的病情属医疗终结，院（____）内民申字第1381号民事裁定书关于申请再审人的病情“属医疗终结，无____）法继续治疗”的事实认定是错误的，应通过审判监督程序对上述判决、裁定进行纠法继续治疗”的事实认定是错误的，应通过审判监督程序对上述判决、正后再对本案进行处理，正后再对本案进行处理，一、二审法院仍以上述错误的判决裁定为本案判决的依据明显违反法律规定。明显违反法律规定。
申请人：____
____年____月____日
申请人：xx有限开发公司
法定代表人：xx
我公司申请xx城区法人民院判决我公司赔偿xx公司借款纠纷一案。在借款后，我公司就已经还了xx公司xx万元的现金，而xx公司因为自身原因无力销售任务，私自把xx17户客户的房屋首付款占为己有，没有履行销售合同的。规定打到我公司指定的银行账号上，17套房子的首付款金额大约是xx多万，而实际当初我公司与xx公司的借款只是xx元。即我公司已经远远超过需要支付的金额，现在xx公司申请拍卖我公司的商品房，实属不合理要求，无法律依据。
综合上述，申请 申请人已经全额履行了判决书上的义务，贵法院继续拍卖我公司的商品房缺乏事实和法律依据，特此向贵法院提出执行异议书，请求贵法院依据事实情况，判定本案终结执行。
此致
敬礼
复议申请人：xx
20xx年xx月xx日
申请人：刘金龙，男，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内乡县夏馆镇葛条爬村许窑沟组。
被申请人：周晓申，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住内乡县城关镇诸阳大街52号附5号。
申请人因不服河南省南阳市中级人民法院1月11日()南民一终第801号民事判决，现依法申请再审。
请求事项：
一、依法撤销内乡县人民法院（)内法民初第37号民事判决和和南阳市中级人民法院(）南民一终第801号民事判决，重新审理，公正判决。
二、驳回被申请人原诉讼请求。
三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由：
一、原一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。
请注意原一、二审判决所认定的以下事件：
(一)__年3月11日
刘金龙向周晓申出具收条一张：“收条，今收到周晓申现金贰拾伍万元（250000元）。刘金龙，__年3月11日。”
(二)__年7月至9月
原一审中，张玉香（周晓申之妻）出庭证实：__年7月至9月份多次找刘金龙索要借款25万元；
(三)__年9月12日
原二审中，周晓申提交股份协议一份：“股份协议，今收到周晓申现金叁拾伍万元，占豪门洗浴股份50%，刘金龙占50%，投资30万元？刘金龙，__年9月12日。”
(四)__年11月份
原一审中，刘天柱、尹建中到庭证实：其同原告周晓申于__年11月份到郑州问被告刘金龙索要25万元借款。
从以上事件我们不难发现其中的矛盾和有违常理之处：如果认定第（一)项中，也即本案所争讼的25元为借款性质，那么第（二）项似乎也符合常理，但在第（一）、（二）项事件的背景下，又发生了第（三）项事件，也即在周晓申在明知刘金龙欠其25万元钱款，而且经其妻子张玉香多次索要未果的情况下，仍然向刘金龙支付35万元，作为合伙出资。这些违背常理之处不得不让人怀疑上述事件的真实性。另外，再加上第（四）项事件，周晓申于第(三）项事件之后继续向刘金龙索要本案争讼25万元借款！
这四项事件之间相互矛盾，违背常理，实在难以自圆其说！基于此，我们不难认定，将本案所争讼25万元认定为借款，于事实严重不符。
二、本案应为合伙纠纷性质，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。
事实上，申请人与被申请人于__年合伙经营“豪门洗浴人家”，本案所争讼25万元，正是被申请人的合伙出资款。关于该事实，申请人在()南民一终第801号民事判决作出后，有证人段芳明、赵利刚的证言证实。
同时，被申请人在原二审中提交的__年9月12日的“股份协议”，其内容进一步印证了被申请人与申请人之间合伙关系存续的事实。
唯有如此，整个案件才能自圆其说，也即将前述中的第（一)项事件中，即本案争讼的25万元认定为被申请人的合伙出资而非借款，才会合情合理地发生第（三）项当中，被申请人后续为合伙增加出资35万元的事实。而对第（二）项和第（四）项事件，鉴于其与第（一）、(三）项事件的相互矛盾，申请人也就有充分的理由去怀疑张玉香、刘天柱以及尹建中证人证言的真实性。
三、原审判决判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。
其一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间根本不存在借款纠纷，支付利息一说更无从谈起。
其二、我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”
综上所述，原一、二审法院仅依据本属于为合伙出资的收条和一系列相互矛盾的证据，便草率地判决申请人承担并不存在的借款债务，实在难以令申请人服判。为维护申请人的合法权益，特向河南省高级人民法院提出申请，恳请省高院依法再审，予以改判。
此致
河南省高级人民法院
申请人：
申请人：
法定代表人：
住址：
被申请人：
申请人因与被申请人土地补偿款分配纠纷一案，对海口市龙华区人民法院于20xx年10月13日作出的（20xx）龙民一初字第1373号民事判决不服，现申请再审。
申请事项：
1、撤销(20xx)龙民一初字第1373号民事判决；
2、确认被申请人为非申请人集体经济组织成员。
事实与理由：
就申请人与被申请人土地补偿款分配纠纷一案，海口市龙华区人民法院（20xx）龙民一初字第1373号民事判决判令：“限申请人在本判决生效7日内付给吴庆铃土地补偿款15650元”。因申请人未能在上诉期内提起上诉，一审判决已经生效。申请人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百七十九条之规定，一审判决不但“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，而且“原判决适用法律确有错误”，应予撤销。理由详述如下：
一、一审判决以被申请人“其户籍还在海口市龙华区薛村九社”及“20xx年参加了被告办理的海南省新型农村合作医疗保险”为由，确认被申请人“属被告的经济社员”是完全错误的（判决书第二页倒数第五行），因一审判决认定的这一基本事实缺乏证据证明。
1、申请人法律地位。依据《中华人民共和国民法通则》第74条：“……集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”之规定，申请人是农业集体经济组织的一种。
再依据《中华人民共和国农业法》（以下简称《农业法》）第2条“本法所称农业生产经营组织，是指农村集体经济组织、农民专业合作经济组织、农业企业和其他从事农业生产经营的组织。”之规定，申请人作为“农民专业合作经济组织”，已将其放在了与“农村集体经济组织”并列平行的地位；
2、申请人的法律性质。《农业法》第11条对申请人性质进行了明确的界定，即“国家鼓励农民在家庭承包经营的基础上自愿组成各类专业合作经济组织。农民专业合作经济组织应当坚持为成员服务的宗旨，按照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返还的原则，依法在其章程规定的范围内开展农业生产经营和服务活动。农民专业合作经济组织可以有多种形式，依法成立、依法登记。任何组织和个人不得侵犯农民专业合作经济组织的财产和经营自主权。”
3、成为申请人的一名社员的条件。依据上述对申请人法律地位及法律性质的分析可知，加入者必须首先遵守申请人组织内的规章制度，履行自己所承担的的各项义务，即“开展农业生产经营和服务活动”，才能取得相应的劳动报酬及各种收益。即申请人社员必须要先履行相应义务，为申请人付出一定量的劳动以便换取等量报酬，这是自然人能成为申请人一名社员的先决条件。
4、本案中的被申请人能否有资� 依据以下事实，可以得出明确的结论，即被申请人没有履行任何义务，不拥有成为申请人社员所必备的条件：
（1）从空间距离上讲，被申请人不住在本村，定居于远在几十公里外的屯昌县，是不可能回来为申请人履行社员义务的；
（2）从家庭角度而言，被申请人婚后已经有了小孩，既要持家，又要照顾子女，也是不可能回到申请人处，为其履行社员义务的；
综上，一审法院仅以被申请人拥有申请人户籍及在申请人处办理了海南省新型农村合作医疗保险为由，在没有查明被申请人已经履行了哪些义务的基础上，就直接认定被申请人“属被告的经济社员”，属于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。
二、一审判决适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，认定“原告要去参与分配土地补偿款，于理于法有据，本院予与支持”违反了中华人民共和国《民法通则》第四条所确立的“民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则”，属于适用法律错误。（判决书第十二页第十六行）
1、公平竞争原则的实质内容。
（1）公平原则是民法的一项基本原则，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。
（2）公平原则强调在市场经济中，对任何经营者都只能以市场交易规则为准则，享受公平合理的对待，既不享有任何特权，也不履行任何不公平的义务，权利与义务相一致。
2、依据上述分析可知，公平原则实质上是一种权利与义务对等原则，当事人享有多少权利（取得多少利益），就应当履行多少义务（承担多少责任）；反之亦然，不承担责任（或履行义务），也就不应当得到利益（或享有权利）。
1、公平竞争原则的实质内容。
（1）公平原则是民法的一项基本原则，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。
（2）公平原则强调在市场经济中，对任何经营者都只能以市场交易规则为准则，享受公平合理的对待，既不享有任何特权，也不履行任何不公平的义务，权利与义务相一致。
对于这一观点，被申请人在一审诉讼请求中也给予了充分的认可，即主张自己“享有与其他村民平等的权利与义务”，也就是主� 但是令人遗憾的是，被申请人在实际当中并没有做到这一点，完全违背了《民法通则》所确定的公平原则。
三、被申请人20xx年5月4日自行制定的《薛村十四经济社土地补偿分配规则》（以下简称《分配规则》），完全符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条确立的“农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”原则。
1、《分配规则》作为申请人经营章程的一部分，已经经全体社员大会通过，其中第一条明确规定了“合同生效后，外嫁女已婚未满四个月的，同样享有分配；外嫁女已婚满四个月后，不再享有分配”。
2、申请人为使“外嫁女不符合条件者不予分配”这一规定进一步明确化，公开化，使其更加公正，公平，公开，特于20xx年11月16日召开专门社员大会进行表决，与会社员绝大部分同意这项规定。
以上两点充分证明了“外嫁女不符合条件者不予分配”这项规定，反映了申请人绝大部分社员的心声，这种心声是合情的、也是合理的、更是合法的。
综上，申请人认为，一审法院在审理本案时，认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，从而导致了错误判决。根据《民事诉讼法》第一百七十八条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”和第一百七十九条“符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，特向贵院提出再审申请，恳请贵院本着公平公正的原则，依法纠正一审法院的判决，支持申请人的全部诉求，以维护申请人的合法权利！
此致
海口市中级人民法院
申请人：
日期：
xx省澄迈县人民法院:
申请人吴xxx与xx金色海湾产权酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，业经贵院开庭审理，现申请人根据我国《民事诉讼法》的。有关规定，特向贵院申请撤回上述第1项诉讼请求，即“判令被告向原告支付逾期交房违约金82080元”。恳请准许。
申请人：
20xx年6月21日
再审申请人：李国良，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市科左后旗吉尔嘎郎镇；电话：
再审被申请人：吴秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市科左后旗吉尔嘎郎镇。
再审申请人因与再审被申请人宅基地纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院作出的[(20__)内民提字第212号]<民事判决书>，现向最高人民法院提出再审申请请求事项：
一、请求依法撤销内蒙古自治区高级人民法院作出的[(20__)内民提字第212号]<民事判决书>，恳请国家最高人民法院依法对本案进行审理；
二、维持通辽市中级人民法院(20__)通民再终字第20号民事判决和(20__)通民终字第578号民事裁定。
三、一审、二审、鉴定费用、再审费用等由再审被申请人承担。
事实和理由一、
本案事实1995年11月13日，科左后旗人民政府依据再审申请人李国良的申请，颁发编号为3-36号宅基地使用证；1997年3月19日经科左后旗人民政府批的宅基地，再审申请人李国良的比再审被申请人吴秀英(丈夫陈洪奎)早11天取得。20__年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁20__(1)号行政裁决书收回了再审申请人和被再审申请人建设用地指标。再审申请人与20__年10月向科尔沁左翼后旗人民法院提起诉讼，经(20__)后民初字第1344号民事判决书确认宅基地使用权归再审申请人所有。
20__年9月25日科左后旗吉尔嘎郎镇政府批地说明：再审申请人李国良合法取得本案争议的宅基地。20__年11月23日，科尔沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344号强制执行裁定书，再审申请人阔建了再审申请人居住的房屋。被再审申请人不服再审，(20__)后民初字第12号民事判决书撤消了(20__)后民初字第1344号民事判决书；20__年1月16日科左后旗国土资源局做出“陈洪奎、李国梁住宅用地使用权确权面积示意图”但是再审申请人李国良没予认可。
再审申请人不服向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市中级人民法院(20__)通民终字第340号民事判决书维持了科左后旗人民法院再审判决，20__年9月16日被再审申请人，另案请求再审申请人持有的房屋准建证和房屋所有权证予以撤销，科左后旗人民法院中止了本案。
20__年4月1日科左后旗人民政府以后政决字第1号行政决定书撤销了科左后旗人民政府20__年9月10日颁发再审申请人的房屋所有权证(没有证件号)，再审申请人不服向通辽市人民政府提出了行政复议。通辽市人民政府以通政复决字(20__)第18号复议决定书维持了科左后旗人民政府的行政决定书，20__年1月经科左后旗人民法院单方委托通辽市规划测绘院对再审申请人宅基地进行了测量，科左后旗人民法院程序违法。20__年1月28日通辽市规划测绘院对再审申请人做出了错误的鉴定，现依照法律规定恳请最高人民法院撤消其鉴定结果重新鉴定。
经20__年5月13日以(20__)后民初字第1043号判决后，再审申请人取得通辽市中级人民法院民事裁定书(20__)通民终字第528号裁定如下：撤消科左后旗人民法院(20__)后民初字第1043号判决；驳回被再审申请人陈洪奎的起诉。被再审申请人陈洪奎不服向通辽市中级人民法院申请再审；通辽市中级人民法院作出了民事裁定书(20__)通民再终字第20-1号；通辽市中级人民法院(20__)通民再终字判决第20号民事判决生效后经内蒙古自治区高级人民法院20__年5月20日作出(20__)内民申字第152号民事裁定，提审本案。20__年12月9日经内蒙古自治区高级人民法院(20__)内民提字第212号民事判决书判决如下：撤销通辽市中级人民法院(20__)通民再终字第20号民事判决和(20__)通民终字第578号民事裁定；维持科左后旗人民法院(20__)后民初字第1043号判决。再审申请人李国良坚决不服。
1997年3月25日，科左后旗人民政府颁发了建筑工程规划许可证。建筑面积70平方米。科左后旗房权证04-010字第0230号中华人民共和国房屋所有权证，20__年6月24日，依据再审申请人李国良的申请，科左后旗人民政府颁发了建筑工程规划许可证(申请书)编号：20__、018号，同意建筑80平方米砖木结构3间住宅。具此建筑工程规划许可证(申请书)编号：20__、018号及土地使用证和再审申请人阔建了再审申请人居住的屋。20__年7月18日，再审申请人李国良经内蒙古自治区通辽市科左后旗吉尔嘎郎镇土地管理所核发后国用(20__)字第24381号国有土地使用证，合法取得宅基地使用面积1164、30平方米；
20__年10月由科左后旗人民政府颁发给再审申请人李国良<中华人民共和国房屋所有权证>建房注册号(15043)。在通辽市人民政府以通政复决字(20__)第18号复议决定书生效后，科左后旗人民政府于20__年8月20日，依据中华人民共和国建设部建房注册号：15043号，给再审申请人李国良颁发了科左后旗房权证04-010字第0136号中华人民共和国房屋所有权证，建筑面积181、74平方米砖木结构，住宅房屋所有权证。再审申请人李国良房屋再20__年10月建筑完毕，而被再审申请人吴秀英(丈夫陈洪奎)是在20__年建筑完成的房屋。现在都已经投入使用，拆除谁的房屋都会造成损失。
二、法律依据
依据<最高人民法院的通知>[20__年9月10日法发(20__)13号]第9条的规定：“(一)依法应当受理而不予受理或驳回起诉的；(二)有新的证据可能改变原裁判的；(五)引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的；(六)违反法律关于溯及力规定的；(七)行政赔偿调解协议违反自愿原则，内容违反法律或损害国家利益、公共利益和他人利益的；(八)审判程序不合法，影响案件公正裁判的；及<民事诉讼法>第179条”(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第二款：对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审“之规定。和<中华人民共和国行政诉讼法>第六十一条第(二)项之规定的原文是：”原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判“。通辽市中级人民法院(20__)通民再终字第20号民事判决和(20__)通民终字第578号民事裁定是正确的。
综上所述，再审申请人李国良当时没有取到新证据：科左后旗房权证04-010字第0136号中华人民共和国房屋所有权证；依据<最高人民法院关于执行若干问题的解释>第二十九条的法律规定提出申请：申请最高人民法院调取20__年11月23日，科尔沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344号强制执行裁定书卷宗；申请最高人民法院撤消20__年1月28日通辽市规划测绘院对再审申请人做出了错误的鉴定，重新鉴定。恳请最高人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公平判决，以上这些证据和新证据和法律关系再审申请人李国良可以推翻内蒙古自治区高级人民法院<民事判决书>[(20__)内民提字第212号]判决。维护再审申请人李国良合法权利。
此致
最高人民法院
再审申请人：李x
20__年3月21日
申请人：xx省文建设有限公司。
住所地：xx县x镇xx街号。
法定代表人：王，系该公司经理。
被申请人：高某，男，x年2月16日出生，汉族，xx市东兴区人，经商，户籍所在地：xx省xx市中区大洲路221号附10号，现住xx省xx市东兴区西林大道。
被申请人：xx省文建设有限公司云分公司。地址：xx市xx区路永平苑x幢3单元号。
负责人：张某
案由：申请人与二位被申请人因民间借款纠纷一案，申请人不服xx市中级人民法院x内民终字第号民事判决，现依法提出申请再审。
请求事项：
1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；请求xx省高级人民法院依法再审。
2、请求依法纠正"xx市中级人民法院x内民终字第号"民事判决书中的错误判决：依法对高某的借款"借条"进行鉴定，判决高某与xx省文建设有限公司云分公司之间的借款事实是虚假的，依法驳回一审原告高某的全部诉讼请求。
3.本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人高某和张某全部承担。
事实和理由：
1、申请人与被申请人因民间借款纠纷一案，xx市xx区人民法院以x内东民初字第号作出民事判决书(附件1)认定：一审原告高某按xx省文建设有限公司云分公司负责人张某的要求将借款中的150000元通过自己的公司(xx市商贸有限公司)汇款入被告xx省文建设有限公司的账户，就认定原告已履行了借款交付义务。一审中，原告高某出示了一张"借条"，用以证明借款及约定利息的事实存在；借条一张，是x年3月2日原告高某出借了250000元给被告xx省文建设有限公司云分公司，这并不是双方真实意思表示，而是为了进行虚假诉讼的需要而经过一审原告高某和一审第二被告xx省文建设有限公司云分公司负责人张某串通以后，人为编造出的一个虚假借条；具体理由如下：理由之一是：借条约定了产生争议进行诉讼的管辖法院，不符合平常写借条的习惯；理由之二是：借条的内容其中关于资金的用途中"用于开展公司义务"显然，在x年12月13日，xx省文建设有限公司与xx省文建设有限公司云分公司签订《企业内部区域合同》的第二天即x年12月14日，张某已经向xx省文建设有限公司缴了第一笔管理费人民币100000元整，这人民币100000元整是管理费，张某和一审原告高某二人共同出资(具体出资情况根据xx省x县介绍人罗某说明是高某出150000元，张某出100000元整)。
2、借用申请人的资质成立分公司即分支结构共同做生意，借用资质成立分公司，在目前建筑行业是一个普遍现象，总公司收取一定的管理费也是一个正常现象。因此，x年12月14日，张某向xx省文建设有限公司缴了第一笔管理费人民币100000元，云分公司还没有成立和注册，x年2月22日分公司注册登记(工商行政管理局颁发营业执照)，显然，x年12月14日，分公司主体都不存在，谈何在合法的主体名义开展义务，这在一审法院的开庭笔录x内东民初字第314号，(第一次开庭)第9页第8行和第9行清楚记录，这就验证申请人的观点。因此，张某向一审法院所做的陈述，云分公司在创办过程中需要资金的陈述，与这100000元管理费还不能相提并论，也就是说，这是两码事，管理费就是管理费，而不是借条中的借款组成部分。这是两笔不同性质的款项，不同凭主观推定它们之间有某种关联，因此，一审法院认为高某与xx省文建设有限公司云分公司之间借款事实存在，我
3、一审法院认定：原告高某按被告xx省文建设有限公司云分公司负责人张某的要求将借款中的150000元通过自己的公司即xx市商贸有限公司账户汇款入被告xx省文建设有限公司的账户，就认定原告已履行了将借款交付给了xx省文建设有限公司云分公司负责人张某的义务。这种结论也是站不住脚的，请xx省高级人民法院核查这一事实，一审法院在判决书中用"借款中的150000元"进行表述，是不能让人接受的，这150000元在转款单据摘要一栏中清楚记载资金用途"管理费"三个字，而不是借条中的"借款"二字，更不是借条中的借款组成部分。这是两笔不同性质的款项，同样不能凭主观推定它们之间有某种关联，既然这100000元和150000元都是管理费，那么，高某以100000元现金方式付给了张某，这100000元现金是从哪里来的？是哪个银行取的现金？是什么具体时间交付给张某的？张某又把这100000元用在何处？有没有相关正式发票？等等这些都没有查清楚。因此，我 借款到底是否已经完成交付。
4、一审法院认定："法院依据本案证据"借条"和其他证据材料就认定了当事人双方的借款合同成立，并判决申请人承担偿还责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，同时结合x年最高人民法院的《全国民事审判工作会议纪要》民事审判工作会议纪要的相关精神，可以看出，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。根据上述规定，但是一审原告并没相应的证据加以证明，因此高某应当承担举证不能的不利法律后果。
5、xx市中级人民法院以x内民终字第号"民事判决书作出了"驳回上诉，维持原判"的错误判决(附件2):二审法院在法庭调查过程中没有对借款"借条"从合理性、真实性、关联性等多方面进行调查，没有对高某的借款借条进行核实，更没有对申请人书面提出的对"借条"进行鉴定，作出一个合理的说明，而恰恰是这份书证，决定了借款是否虚假，诉讼是否虚假，借款上写明了在x年10月30日归还借款，x年12月24日高某进行起诉，申请 可是二审法院只是简单地走了一道二审程序而已。错过了一个很好的纠错机会，就作出了"驳回上诉，维持原判"的错误判决。
综上所述，依据我国民事诉讼法之规定，依法提请再审，请求xx省高级人民法院依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益。
此致 xx省高级人民法院
申请人：xxx
法定代表人签字：xxx
xxx年xxx月xxx日
再审申请人：xxx，女，汉族，云南省会泽县人，
再审申请人：xxx，男，汉族，云南省会泽县人，
再审申请人：xxx，男，汉族，云南省会泽县人，
再审被申请人：xxx，
再审事由：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）、（六）的规定，再审申请人对昆明市中级人民法院作出的（xxx）昆民三终字第xxx号《民事判决书》不服，特向贵院申请再审。
受害者的特殊体质不应当作为本案对过错裁量的依据，依照民法通则第一百三十一条“混过过错”的规定：赔偿责任受害人对同一损害的发生有故意、过失的可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，本案中二审判决法律适用错误。
本案是交通事故损害侵权赔偿案件，正是本次事故导致受害者的死亡。昆明市公安局交通警察支队六大队作出的“昆公交认字【xx】第xxx号《交通事故认定书》已确定再审被申请人应承担此事故的主要责任，同时依据《云南省道路交通安全条例》第六十九条的规定，机动车一方应当承担80%的赔偿责任，而二审法院判决再审被申请人仅承担30%的侵权赔偿，这与公安交警部门对此次事故所作的主次责任的认定和划分相矛盾，实际上属于终审判决在没有证据可以证实，也没有任何法律依据的情况下随意推翻公安交警部门的事故认定结论的错误行为。
再审请求：
1、请求依法撤销（xxxx）昆民三终字第xxxx号《民事判决书》第二、三、四项；
2、再审改判再审被申请人赔偿上列再审申请人各项损失182412.40元（228015.50*80%）；
3、本案一审、二审诉讼费用等由两再审被申请人承担。
事实和理由：
一、受害者特殊体质在本次交通事故不能认定为过错，更不能因此减轻再审被申请人的侵权责任，终审判决法律适用错误。
首先本案中受害人罗xxx在之以前，根本就没有心脏病症状，也没有心脏病病发事件发生。即使原先存在心脏病，但该病也是处于平稳期，并不影响受害者的正常生活，受害者甚至于在日常生活中根本感觉不到它的存在。在遭到侵权人的外力作用后，身体活动即开始出现障碍，正常的日常生活受到严重干扰，直至导致死亡。从受害者自身的感受来看，身体活动障碍的出现，纯粹是由于侵权人的外力作用直接导致。
特殊的体质是受害者原先身体的一种状态。对这种业已形成的。身体状态，从法律过错的角度看，受害者既不存在过失，也不存在故意。即不存在法律上的过错。由此特殊体质作为原因力的一部分而导致的最后损害结果，其缺乏法律上的过错要件，是不可以适用过失相抵原则的。侵权人因侵害了特殊体质的人而造成的损害结果，不应当由受害人来分摊其损失。
我国《民法通则》第一百三十一条“混合过错”的规定：赔偿责任受害人对同一损害的发生有故意、过失的可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。侵权法规定的过错是指当事人对损害后果的主观心理状态，而非客观事实。最高院司法解释也规定了侵权责任过失相抵原则适用，过失相抵必须具备二个要件：即客观要件和主观要件。客观要件是损害结果的同一和原因力的竞合，主观要件是受害者主观上有过错或过失。本案客观事实即受害者自身患有轻微心脏病，被再审被申请人驾驶车辆撞击后，直接导致受害人死亡。整个交通事故过程中，受害者根本没有过错，也不存在过失，因为受害者不可能主观地“获得”心脏病，导致本次事故发生更严重的后果，从而索取更多的赔偿。因此，受害人的心脏病病理不构成过错，不能因此认定为“混合过错”行为，从而减轻再审被申请人的赔偿责任。本案二审判决法律适用错误。
二、本案是交通事故侵权损害赔偿案件，应当依照交警部门出具的《事故责任认定书》认定再审被申请人的赔偿责任。
昆明市中级人民法院作出的昆民三终字第xxx号《民事判决书》认为“……受害人罗xxx是死于自身所患疾病，但本案道路交通事故则是诱使其自身疾病发作的外部诱因，进而，由于受害人罗xxx自身疾病及与被上诉人李xxx在本案道路交通事故中均存在不同程度的过错行为，该“混合过错”共同导致受害人死亡，据此减轻被上诉人李xx与被上诉人陈xxx所应承担的过错赔偿责任”，该二审判决仅判决被申请人承担30%赔偿责任。昆明市公安局交通警察支队六大队作出的“昆公交认字【20xx】第xxx号《交通事故认定书》确定再审被申请人应承担此事故的主要责任，依据《云南省道路交通安全条例》第六十九条的规定，机动车一方应当承担80%的赔偿责任，在没有任何事实证据和法律依据的前提下，主观、随意地推翻交警部门出具的《事故认定责任书》认定结论，判决再审被申请人仅承担30%责任，其判决显然是错误的。
三、当生命权利与财产权利产生突时，法官应当维护生命权益，这是法律价值根本要求。
法律的内在价值在于调整社会秩序，法律的外显价值在于公平正义。在社会秩序的调整过程中，作为生命健康权应该高于其他一切权利。这是人身损害侵权赔偿案件中所应当具有的价值取向。
人身损害赔偿案件中能够出现的权利冲突无非是侵权人的财产权和受害人的生命健康权之间的冲突。生存权是人最基本的权利，也是人类社会赖以存在和发展的首要条件，就人类社会整体来看，没有对生存权的保护，人类社会的一切都将变得毫无意义。因此，在平衡侵权人的财产权和生命健康权的关系时，法律应当体现对生命健康权保护的强化。在这种基础上的平衡，才能体现出法律所应具有的正义感，从而获得社会的认可。
人类现实世界中的一切争议最终均要以抽象的法律条文� 这时，就特别需要法官站在人类的一个高度上，以调整人类社会可持续发展的理念，对现实的争议进行价值判断，赋抽象死板的法律条文以活的灵魂，从而才能正确运用法律，体现社会的公平与正义。
这里应当牢牢把握住的是，不同的职业，不同类型的案件，其所应当具有的立场和价值判断是不一样的。在人身损害赔偿案件中，法官所站的立场及其所进行的法律上的价值判断，和医生从纯生理角度出发所站的立场及所进行的价值判断是不一样的。法官应站在一种职业的高度作法律价值判断。否则，就有可能导致在人身损害赔偿案件处理中自身应具有的职业立场全部给医疗鉴定机构的立场淹埋，或给自身在处理其它类型案件中的习惯思维所迷失。
刘学民法官在中国法院网对《特殊体质的受害人应否分摊责任》也提出“当生命权与财产权冲突时，在这种价值判断和利益衡量的原则之下，只要受害者主观上没有过错，且侵权行为确是造成损害结果的原因之一，侵权人就应当承担全部赔偿责任。从而使受害人受损害的生命健康权得以顺利回复”。
综上，本案无论是依照法律条文规定，还是遵循社会公序良俗及法律公平正义原则，均应判决再审被申请人承担主要责任。为维护再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起申诉，望贵院支持再审申请人的再审请求。
此致
云南省高级人民法院
再审申请人：
20xx年12月20日
xx律师事务所
刘勇律师 xxx
申请再审人：刘长岭，男，59岁，汉族，农民，
住所：__市林屯乡___村。电话：
邮政编码：072750邮寄地址：河北省__市林屯乡___村。
被申请人：刘长树，男，汉族，40，岁，汉族，农民，
住所：__市林屯乡___村。电话：
原审法院及法律文书案号：__市人民法院(20__)_民初字第2410号。
再审请求：1、撤消__市人民法院(20__)涿民初字第2410号判决，改判被申请人刘长树铺设的水泥地面东侧1。6米属于我家宅基地。
事实和理由：
__市人民法院(20__)涿民初字第2410号判决（已经产生法律效力）将被申请人（原审原告）刘长树在家门口前铺设的水泥路面的东侧1。6米认定为官道“其余”。并进一步认定了被申请人铺设的水泥路面合法、未占用申请人的宅基地是错误的。判决书的关键是将申请人与刘克寿、刘长树三人于20__年12月1日订立的协议中关于刘家官道“余下的由原告使用”一词曲解。现经实地丈量：官道宽6。85米，按照5米为官道并从刘克寿的东墙起始解释，官道东侧的1。85米为水沟，根据三人协议和20__年2月8日__森的证明：这部分由刘长树使用（刘长树木曾出400元买下）。但这仅仅是指“北从主路起、南到刘广义家的南墙”这一段。并不包括现在的争议点。__森反复说过并自书材料证明了这一情节（见自书材料），根据这一证明：刘长树铺设的水泥地面的东侧1。6米是占用我家早年买下的宅基地，足以说明原审判决是错误的。
原宅基地使用人__森表示如果法院再审开庭，他可以亲自出庭作证说明上述情况。
根据《民事诉讼法》第一百七十九条(一)项：“有新的证据，足以__原判决、裁定的”人民法院应当再审的规定，请求上级人民法院予以审查并提起再审，保护申请人的合法权利！
此呈：
保定市中级人民法院
申请人：__
20__年X月__日
附项：1、申请再审人身份证复印件一份。
2、(20__)_民初字第2410号判决书复印件一份
3、大队证明复印件一份
4、__森20__年5月15日自书材料一份
5、关于刘家官道20__年12月1日协议一份
申请人：
申请人因故意伤害一案，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118号刑事附带民事判决书和安阳市中级人民法院(20xx)安刑终字第282号刑事附带民事裁定书，现依法提起再审申请，具体申请事项及申请理由如下：
申请事项：依法启动审判监督程序，对本案公开、公正地再次进行审理，改判申请人元现中无罪。
申请理由：
一、关于本案产生的背景及原由
追根溯源，本案是因赡养老人所引起的。
1、本案所谓的受害人任赵云与被告人元现中之母任受苏系姐弟关系。其中任赵云在兄弟中排行老大，任赵云成人后娶妻元云芹。后不知是谁在村内传言任赵云不是父母亲生，任赵云因此性情大变。1980年左右，任赵云二弟任保云之子任旦（仅8岁时）到任赵云家玩耍，不知何故，被任赵云及其妻元云芹二人惨无人道的丢到自家院内的自挖水井中，致其溺水死亡。事发后，由于家人的法律意识淡薄，在任赵云的母亲赵黑妞的压制下，一家人才忍气吞声，没有报案。从此任赵云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意横行，无人敢惹。怨根就此埋下。
2、20xx年，因为老人任海兵的赡养和房产问题，家庭战火再次爆燃。任赵云、元云芹夫妻二人为摆脱赡养老人的责任和霸占老人的房产，与父亲任海兵进行了长达三年的诉讼。由于在诉讼中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父亲任海兵，致其夫妻二人更加记恨于心。仇怨为此加深。
3、之后，无论兄弟姐妹谁家赡养老人，任赵云、元云芹夫妻二人就与谁家结仇吵闹，导致同住本村的几个弟兄谁也不敢去照顾老人的生活。无奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任爱苏家中，由任爱苏来照顾老人的生活。故此，任赵云、元云芹夫妻二人便将仇怨目标转向了任爱苏、元伏金一家，并多次指桑骂槐上门大闹，其间作为外甥的元现中也曾因为姥爷的生活问题与任赵云、元云芹夫妻二人争吵过。这所有的一切就为本案的产生埋下了一根一触即燃的导火线。元现中也就�
注：在20xx年的一次执行中，元云芹就曾当着林州市法院执行人员的面放话：元伏金只要帮着整倒任保云、任法云弟兄二人，让他们住进监狱，就不再诬赖元伏金一家。这就说明，本案的产生，纯粹就是任赵云、元云芹夫妻二人整治诬赖元伏金一家的手段和结果，元现中作为元伏金的独子在其中是首当其冲。
二、关于本案两起打架事件的事实
1、关于20xx年9月22日的事件事实。本事件的真实情况与原审判决认定的事实截然不同。事实上是那天下午6时许，元现中带着父亲元伏金去原康，路过栗园岭时碰到了任法云。元伏金和任法云站在路边谈话。不久，任赵云、元云芹夫妻也正好骑着三轮车路过此地，看到了元伏金和任法云，首先就用三轮车将正在前方等候的坐在摩托车上的元现中别翻在地，到前方三十米远处停好后，接着便是破口大骂。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自带的镢头将元现中砸翻在地。在随后元伏金、任法云和任赵云的揪打过程中，元云芹逃离了现场。随后，元伏金跑到任法云家报了警。紧接着原康派出所的民警就赶到现场制止了此事，并将任赵云和元现中二人抬到了车上送往医院进行救治。后元现中的伤情经医院诊断为脑震荡，头皮下血肿，双手软组织损伤。而元云芹在本次事件中未谈及任何伤情。但是原审法院却置上述真实事实于不顾，偏听偏信，武断认定元现中将元云芹夫妻打伤，此显然不当。
首先，元现中、元伏金父子二人和任法云如何到的现场？为什么要在现场？此事实不清，难道元现中等人有先见之明，能够预见到元云芹夫妻肯定要路过此地？这显然不符合客观事实。
其次，仅从元云芹、任赵云的陈述及任富红、李文增的证言来看，元云芹、任赵云夫妻在整个事件过程中始终处于被动挨打的局面，根本没有时间也没有机会还手反击。那么，元现中是如何翻倒在现场的呢？又如何会被医院诊断为脑震荡，头皮下血肿，双手软组织损伤呢？难道是元现中自己打的自己？
第三，根据原康派出所出警民警拍摄的现场照片来看，是元云芹、任云云夫妻二人的三轮车停在元现中所用的摩托车正前方，元现中的摩托车翻倒在地。这一场景任何人一看，稍微有点基本常识的都会清楚是三轮车拦住了摩托车，并把摩托车别翻在地的。如此明白的事实，原审法院却为何认定是元现中等人拦住了元云芹夫妻？是该现场照片没有随卷递送？还是原审法院对此照片故意视若未见？还是原审法官的知识太过深奥，其思维推理常人不能明白？
第四，证人任富红虽然曾经证明“看到三、四个人在路边打任赵云。”但事实上，任富云当时并没有路过现场，也根本不知道任何情况，甚至连元云芹是谁都不知道。他是在任赵云再三唆使诱导下才到案作证的。其后，任富红多次到原审法院反映其作证的真实情况，并要求抽回自己曾经不真实的证言，但原审法院却不予理睬。迫于无奈，为了澄清事实，任富红又专门写了一份材料证明当时自己作证的真实情况反映递交原审法院，但原审法官仍然漠然视之，拒不理睬（附证据一）。原审法院法官的这一态度，明显是在漠视案情，蔑视法律，有点葫芦僧判葫芦案的味道。
最后，关于证人李文增的证言，这明显是个人假证、伪证。
1、证人李文增与任赵云、元云芹、元现中、元伏金等素不相识，之前也从未有过任何往来，他们所居住的村庄也都是相距较远。
2、事情发生的时间是20xx年9月22日，而李文增作证的时间至少也应该是在20xx年2月3日之后。
3、除李文增外，无人证实李文增曾路过现场。
4、李文增何许人也，卷宗中无法明示。
5、据李文增陈述，他是偶然路过。
那么，无论是元云芹夫妻，还是原康派出所，还是林州市人民法院是如何知道当时现场曾经有一个偶然路过的李文增呢？李文增又是如何知道公安机关在调查本案？如何知道本案正在审理而挺身作证呢？在当时的情况下，他知道案件双方当事人吗？李文增作证究间是被传作证呢？还是有其他原因和目的，被案件当事人拉来作证呢？这些问题一旦明白，本起案件事实就浮于水面了。可以确定，李文增在没有任何目的和交易的情况下，他即使真的知道案件经过，他也不会也没有机会去作证的。这是事实。
需要特别说明的是：
1、如果元云芹当时真的受伤，并经法医学鉴定为轻伤，原康派出所当时接警后为何就不立案侦查？而是直到20xx年2月3日案件发生后，才予一并侦查？
2、这次事件中的法医学鉴定如何能够当然证明元云芹的眼伤是在这次事件中形成的呢？要知道这一法医学鉴定的时间与事件的发生时间中间尚有几个月的时间呢。
3、原审判决书中十分明确的表明，在本起事件中元现中也曾受伤，被医院诊断为脑震荡，头皮下血肿，双手软组织损伤，并致害人也十分确定，但为何在处理时却对此只字不提？难道法律规定打伤元现中的侵害人就无需承担法律责任吗？这样的情况，法律的天平也未免也太倾斜了吧。
总之，就本起事件来说，原审法院在没有充分的直接的证据证明元现中打伤了元云芹的情况下，仅凭主观臆断，偏听偏信，就相当然的武断认定元云芹的眼伤是元现中所致，此显属不当。同时在处理本案的同时，未予处理元现中遭受的伤害，未予追究伤害元现中的侵害人的法律责任，也明显不妥。
2、关于20xx年2月3日的事件事实存有三处疑点：首先是关于指使的问题，其次就是所谓被害人元云芹的受伤部位，第三就是关于鉴定的问题。原审判决在这三处事实上，认定不妥。
首先关于指使的问题。在这一焦点问题上，本案只有宋志华、宋军华弟兄二人供述是元现中找他们让他们帮忙打架的，其他所有证人包括受害人元云芹、任赵云在内都没有证明是元现中指使让打架的。仅就宋军华、宋志华弟兄二人的证言来看，表面上如出一辙，细节处却矛盾百出，漏洞多多。同时，宋志华和宋军华二人是亲兄弟，其串供的可能性极大。如此证据，本就不足以采信，原审法院在没有其他证据相印证的情况下，据此认定元现中指使打架，明显不妥。
事实上，20xx年2月3日那天是因为元现中的小女儿刚满月不久，又正好是刚过大年初一，宋志华、宋军华弟兄二人到元现中家中玩，闹着要喝女儿的满月酒。喝酒期间，提出了任赵云、元云芹夫妻不赡养老人，又不让其他弟兄赡养老人的情况，宋氏二弟兄听后有点气愤，说要见到他们夫妻后笑话笑话他们。酒后宋氏二弟兄走后不久又带了几个人来到元现中家中（其中有元现中认识的，也有元现中不认识的），说是要笑话一下任、元夫妻，元现中在阻拦无效的情况下，只有听其自然。随后就导致了本案的发生。如此情况，又怎能说是元现中指使宋氏二弟兄找人打架呢？另外，20xx年2月3日正好是大年初三这天，即使打架，一般人常理上也不会选择这天的，因为按照林州风俗，正月初三是到老丈人家拜年的关键日子。也就是说，从常理上来讲，元现中即使想打架，也不会在大年初三这天约人打架的。宋氏二兄弟供述是元现中在这天约其弟兄打架，明显不真实、不客观。
其次，关于元云芹的受伤部位，本案全卷没有任何证据能够体现是何人伤及了元云芹的右手腕部，所有的证据包括元云芹的陈述在内只是证明了宋军华殴打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也确实没有伤及手腕部。元云芹的右手腕部位即右桡骨如何受伤，原审判决认定事实不清。
其实，在本案中，所谓的“受害人”元云芹的右手腕桡骨根本就没有受伤，更不可能骨折。针对此让我们来看以下几方面的陈述：
①被害人任赵云陈述：“其和妻子回到家后，发现身上带的钥匙和1000元钱不见了，回到现场后，只找到了钥匙和打火机，没有找到钱。”在他的陈述中，没有只言片语提到其妻元云芹喊痛和受伤的情况，更未提及其妻元云芹右手腕部受伤一事（附证据2）。
②被害人元云芹陈述：“其和丈夫回到家开门时，发现钥匙和身上装的1000地钱不见了，回到现场只找到了钥匙，没有找到钱。”作为直接的受害人元云芹在陈述时同样也没有任何言语提及右手腕部位受伤。这样问题就出现了：打架已经结束那么长时间，如果元云芹的手腕部真的受伤，元云芹会真的没有任何感觉和反应？如果元云芹真的已经感觉到右手腕部位受伤疼痛，元云芹会真的忍痛不向紧随其到现场找钥匙和现金的丈夫任赵云说一声？如果元云芹真的右手腕部受伤，他在第一次向公案机关报案时，为何对此不作任何陈述？如果元云芹真的右手腕部受伤骨折，难道到那时元云芹仍然没有任何感觉？难道人的右桡骨远端骨折真的就不会有疼痛的感觉？简直不可思议（附证据2）。
③据元云芹的同村人证实：20xx年春节前后至元现中被捕，元云芹在村内期间，双手腕臂表现自然正常利索，尚能双手端起沉重的大铁锅，没有发现其有不正常现象（附证据3）。
上述事实，陈述及证据均充分表明，元云芹的右手桡骨在20xx年2月3日打架过程中根本就没有受伤，更没有骨折。本案卷宗中也没有任何证据能够直接证明元云芹在20xx年2月3日打架过程中伤及右手桡骨。原审判决对元云芹的右桡骨究竟是否受伤，何时受伤，如何受伤，何人所伤等情况认定事实不清。
第三就是关于本事件的法医学鉴定问题：申请 事实和理由如下：元云芹的右手中指在其小时候就曾因玩耍而受伤缺损，弯曲不能伸直。但本事件中的法医学鉴定档案中的拍片中显示的却是一张完整的、五指伸直的右手片。明显的这根本就不是元云芹的片子。在原一、二审庭审过程中，被告人元现中及其辩护人曾多次提到这一情况，并再三强烈要求对元云芹的右手腕桡骨部进行重新鉴定。但原一、二审法院却均不予理睬。这一情况表明作为主持公道的法官漠视法律赋予诉讼当事人的正当的诉讼权利这一社会现状，同时这一不作为的行为也违背了法律关于相关程序的规定。为此，申请人在此再次要求对元云芹的右手桡骨部位重新进行法医学鉴定，并要求在鉴定时有申请人在场。本案一旦重新进行客观公正、真实的法医学鉴定，真相就会大白于天下。
三、关于证据的问题
本案在证据上明显不足，现有证据不足以证明案件基本事实，更不能确实证明元现中伤害了元云芹。
1、本案没有充分的、直接的、有效的证据证明元现中在20xx年9月22日的事件中参与了殴打。
2、本案没有充分的、直接的、有效的证据证明元现中在20xx年9月22日的事件中打伤了元云芹的右眼。
3、本案没有充分的、直接的、有效的证据证明是元现中、元伏金等人在20xx年9月22日拦住任赵云、元云芹夫妻打架的。相反，原康派出所当时的现场照片却能证明当时是任赵云、元云芹夫妻的三轮车挡住了元现中的摩托车的去路，并将元现中的摩托车别倒在路旁。
4、任富红的证言是受任赵云的唆使诱导所出示的伪证，不能作为定案依据（见附件1）。
5、李文增的证言不客观、不真实，实属伪证。他没有理由，也没有机会出现在证人席上。他作为证人出现在本案中不合情理。他的出现唯一的解释就是他与元云芹之间存在某种交易，需要相互协作、配合。如此证言，不仅不能采信，还应当追究其相应的法律责任。
5、本案没有充分的证据能够证明20xx年2月3日发生的事件是元现中指使所致。作为亲兄弟的宋志华、宋军华二人的供述有着明显的串供迹象，且矛盾百出，漏洞重重。同时也没有其他任何证据与其证言印证，而所谓受害人任赵云在陈述中也仅是怀疑。怀疑的陈述是不能作为证据的，这是常识。
6、本案没有证据能够证明元云芹的右手桡骨受伤，更没有证据证明元云芹的右手桡骨受伤骨折是在20xx年2月3日的打架过程中所致。
7、本案判决中所依据的两份法医学鉴定不真实、不客观，不能准确证明案件事实，不能确实证明元云芹的两次所谓的伤情就是分别在20xx年9月22日和20xx年2月3日两起打架事件中所致，更不能当然证明元云芹两次所谓的伤情就是元现中所致。
故此，原审判决在缺乏充分的有效的证据证明案件基本事实的情况下，即主观臆断，相当然地作出了事实认定和有罪判决，此显属不当。
综上所述，原一、二审判决认定事实不清，证据明显不足，审判程序不当，判决结果错误。为维护申请人的合法权益，体现法律的公公正性和严肃性，申请人特依法向贵院提出再审请求，请求贵院启动审判监督程序，依法公开公正地再次审理本案，使本案真相大白于天下。
此致
申请人：
日期：