看完一部作品后，这次观看让你有什么领悟呢？是时候写一篇观后感好好记录一下了。那么我们该怎么去写观后感呢？这次帅气的小编为您整理了今日说法观后感（优秀3篇），希望可以启发、帮助到大家。
这个世界上，有的东西实在是太没道德了，才残酷，太残忍了。和往常一样，这天中午我照例坐在电视机前收看我做喜欢的今日说法栏目。这天的节目实在是让我颇有感受，也是满心的怒火怨恨！我恨不得一口吃了节目中所谓的“网戒营”，我恨不得一叮唾沫淹死那个“网戒营”的营造人。
事情的经过是这样的：一对从远在桂林的做生意的夫妇，没时间管自己的孩子，孩子就这样迷上了网瘾。网瘾给自己孩子带来的影响实在是太大了，让孩子整日沉迷于网络，学习成绩更是如高山跌入低谷，一落深渊。于是，束手无策的父母看见电视里的广告，说能戒除网瘾，就像见到金子似的，赶忙把自己即将上高中的孩子送到“网戒营”，学费更是贵得吓人，一个月7000。只要能帮忙孩子，父母什么都愿意。可他们万万没有想到，在送进孩子的第二天里，孩子竟死亡了。这让那对夫妇怎样也没想到。因为自己的儿子下学期就要上高中了，身体也强壮，怎样可能一下就死了呢“网戒营”开始还为自己开脱职责，最后，经过调查与取证，真相最后浮出水面，在铁证如山山下，“网戒营”不得不承认教官殴打孩子导致死亡，至于是间接致死还是直接致死，还有待进一步调查，目前这家“网戒营”已被查封。
这件事一爆发后，引起了连锁反应，真是不查不明白，一查吓一跳。有许多家类似的“网戒营”不仅仅没有营业执照，而且设施简陋，根本达不到卫生标准；还有的“网戒营”虽有执照和登记本，可执照上并没有允许能够经营网瘾戒除。但那负责人还振振有辞地说：法律上没有出台明确的规定。而且大部分“网戒营”都是以“军事训练”来戒除孩子的网瘾，按规定“军事训练”，务必要有有关部门进行监督，而他们却没有，我实在不明白他们是如何对送进来的孩子做安全保障的。比起德国的一家“网戒营”来说，我想我们国家所谓的“网戒营”实在是无地自容，我真不明白那些经营“网戒营”的老板，他们的脸皮是不是用钢铁铺起来的，无日不再赚黑心钱。德国的“网戒营”是用艺术、体育、让孩子置身大自然的方法来帮忙孩子解除网瘾的，是对孩子们的心灵有益无害的，而我们的呢再和他们的对照起来，我们实在不明白该说些什么。
我期望，透过此事，能让大家的心中都埋下道德的种子，也期望国家也能举办一所“网戒营”，来真正帮忙那些需要我们帮忙的人。
今日说法“癌变”看后感想，首先应该质问法院是否走了后门，是否得了回扣。女方的病症是在小孩11个月后，也就是说小孩差1个月就一岁才昨到癌病的为何法院只判男方赔偿5万元给女方生活费，是否太过了不公平，法院是否问心无愧。
结婚请了40桌客，婚后吃的巧克力糖盒都有10几个摆在柜上作为留念好看，又有新楼房住，双方都有工作，男方家庭也很好，男方月工资2千多元，双方都很骄傲，幸福，美满，这样的婚姻为何没有感情。
一切都是从女方得了癌变后才开始脱变，应该不能判离婚的，尽管双方的指责都是为了一个钱字，特别是男方想抛弃女方，拒付医药费。因此，双方因有了一个小孩，女方没有能力工作了，而且还要医病，如果男方一定要离婚，就要负责女方的一切生活费用，包括医药费，直到女方病故为止。这样做才是婚姻正常应尽的责任，也是婚姻爱的正常代介付出。
如果法院判离婚，最起码法院没有负到责任，没有人道主义，离婚后女方得到这5万元支付医院的药费都不够，何谈以后生活费用。
这样的案件结论，会给以后漫长的社会生活中有一定的负面影响，特别是在婚姻生活中，如果其中一方得了重病正需要求助的时候，另一方怕负责任从而不付钱或逃避或抛弃，或说没有感情因而离婚，法院又如何看待。
作为法院部门，如果不公平，不负责任，不主持正义，不为受难方争取到应有的，等于失职，等于使人慢性自杀，如“癌变”片中的女主人法院判离婚后，这让她以后生活怎么过啊，她的病该如何治疗，男方是否从此一点责任也没有了呢。
《今日说法》讲了一个与物业管理有关的案例。一户业主在自家阳台上盖了一个厨房，物业公司派人将正在装修的厨房砸掉，业主以物业公司没有与业主交涉，便将其厨房砸毁，造成损失为由将物业公司告上法庭。
最终法庭认为物业公司只是具有民事权力，而没有强行拆毁他人建筑（甚至是违章建筑）的权力，只有司法机关才有权力依法将其拆毁，而物业公司的做法已经超出了自身的权力范围。
因此法庭判决物业公司败诉，赔偿损失。我觉得任何物业公司在对待业主时应当摆正自己，把业主当作上帝，而把自己当作业主值得信赖的＜＞管家。业主有什么不对，应当与业主进行沟通交流，对其进行劝说，不能作出冲动的决定。最近有关部门正在审定物业管理的法规，希望尽快颁发让广大物业管理的同行有法可依。