当认真看完一部影视作品后，能够给我们不少启示，让我们好好写份观后感，把你的收获感想写下来吧。观后感你想好怎么写了吗？
这天看了央视一套的今日说法栏目，这期节目讲的是农村留守儿童犯罪的案件，此案件中主人公是两个中学生郑清和薜谨，父母都在外打工，平时生活都有爷爷奶奶照顾。郑清家里家境稍微宽裕点，父母经常会给他寄点零用钱，而同学薜谨家里家境比较拮据，但是薜谨又迷上了电脑游戏，所以经常会向同学郑清借钱，这次他问同学郑清又借了900元钱，因为平时借的钱薜谨都是偷偷的把家里的口粮拿去卖了还钱，但是这次由于借的钱多卖口粮会被家里人发现，所以薜谨动了把同学杀死就不用还钱的歪念，就这样两个年轻的生命都毁了，一个死了一个被判无期徒刑剥夺政治权利终身。
在这个案件中我的心被揪紧了，留守儿童的教育问题很让我们担心，由于父母长期在外打工，平时的教育和日常生活照顾都落在了爷爷奶奶身上，他们年纪大了也不懂得怎样和孩子沟通，所以孩子很容易造成情感缺失，所以我呼吁在外打工的父母请你们平时多打打电话回家，只要有空就回家多看看孩子，让孩子有正确的观念。
中央电视台《今日说法》播出了x小学学生手拉手抢救同学的新闻，令人不胜悲伤。五个逝去的幼小生命，五个破碎的家庭，看着那悲惨的场景，禁不住泪水夺眶而出。
这件发生在26日新闻，我已经读过关于报道，并写了自身的感想，但此次新闻报道再次唤醒我沉痛的神经，我再次提起笔，坦陈自身的看法。《今日说法》节目总结了学校、家庭甚至河道主管部门的各自行为及应负担的职责，我深以为然，但作为一位父亲，一名教育者，我明白这些原因的背后，还有更深层次的职责――中国素质教育的缺位。
我们的教育只是围绕考试，只重视分数，而没有根据孩子成长过程中可能遇到的'问题提前进行引导、教育和培训，没有进行相应的知识学习和技能训练，从而无法应对各类风险。报道中那位介绍状况并参与救人的孩子能安然无恙，重要的一点就是会游泳。我的孩子今年15岁，去年到澳大利亚读书，每周的课程里有三分之首先是学习社会生活中需要的技能，全部都是实践课，有一系列的操作资料。例如，人人都要会做饭，要学会游泳，务必掌握火灾逃生的方法，还要积累野外生存的经验以及学习如何摆脱坏人的技巧。一次，她寝室的隔壁房间失火，她不但仅自身从容脱身，而且还帮忙其他人减少了损失。
放寒假时，老师给我们布置了一项特殊的作业，每天坚持看《今日说法》，其中有一天的让我深受教育。
在2月10日播出的《今日说法》题目叫做“逃不过的眼睛”讲的`是：有一名警察每天穿成旅客的样子在火车上或火车站抓小偷，他的名字是宋飞。他每天都要注意行为古怪的人，当有人伸出了“贼手”把到人的东西偷过来，在一两秒后，迅速地制服小偷，让他把东西还给乘客，还给我们看了一个事例，他听到情报，会有一名穿白衣服手还提着白塑料袋的男子在火车上行案。宋飞出动了，他一直盯着那名男子，晚上到了，乘客们大多都睡着了，这时那名男子出动了，把一名乘客的。钱包静悄悄地塞进塑料袋里准备开溜，宋飞叔叔迅速冲上去把小偷制服了，并把钱包给了乘客，他大获全胜，这期就结束了。
警察这个职业其实挺难干的，一方面不要让小偷注意到自已，另一方面还要一直盯着小偷。他是多么伟大，为社会治序做出了那么大的贡献；为人民处理了多少水深火热的事件。
我现在最想说：“警察抓小偷，看似平凡，又是那么不平凡”。我们要学习宋飞叔叔这种舍己为人，无私奉献，勇于为人民服务的精神。
明天看了卫视一套的明日说法栏目，这是我最爱看的节目。这个节目都是些真实案例，从某些案例中我们可以学习到这些法律知识，要懂得保护自己的合法权益，让我们从小就学法，保护自己。现在讲的是“十面埋伏”，主要讲的是2014年春运上海动车站发生的事，及在列车上的骗子怎样作案，教你们怎么严防。
剧情大体上是这么的，一位赵男士刚到检票厅就被几个人围住，说去河南新乡的票早已售罄，赵男士看着列车站那么多人，连购票大厅都没去就坚信了她们的话，其中一个女子说他弟弟可以抢到票，继而骗局通过一系列的行动，取得赵男士的信任，赵女把行李物品等托付给这几个人，跟所谓的哥哥去拿票的时侯，那位叔叔又以各类理由支开赵男士，当赵男士回去时发觉行李及物品都不在了，这时民警告诉她受骗了，由于这种人早早已被警察所把握的。，作案人员还未走远，就被警员围住了，挽回了赵男士的损失。
在列车上更容易被偷，有人把砖石藏在床垫下，结果还是被人抢走了。不要与陌生人说话，不要让陌生人看管大家的行李，不要告诉陌生人你的中行卡密码，这是骗局对我们的劝告。生活中的盗贼，让我们防不胜防，胡同上，屋内让我们从明日说法的案例中汲取教训，小结经验，让骗子无处下手。
今日收看的这期《今日说法》，令我惊讶的是逃犯竟是名美貌的年轻女子。
事情的经过是这样的：11年前，她和她的'丈夫要开一家冷饮厂，就来到了新阳汽车改装厂要买13辆保温车，因当时厂子不景气，他们就在没付款的状况下先开走了13辆车。这么做的后果就是汽车改装厂一再催款，对方却怎么也不接电话，连人也找不到了，最终才知道他们把这13辆车典当了。汽车改装厂向公安机关报了案。警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕归案。她的丈夫被判了刑，�
在潜逃的路上，她给自己整了容，改了名。她就像人间蒸发了一般，无影无踪。11年来，线索时断时续，可警方不曾放弃，始终执着地找寻着。最终11年后，警方将逃犯捉拿归案。
我前几天看了一个节目，小名叫《今日说法》，上面讲了一个煽情的故事：
一个三岁的小男孩，她的父亲在一次事故中腿部失明，下半生只好在床上渡过。而她的姐姐也为此跟她父亲再婚了，丢下她和姐姐也有她八十多岁的祖父亲在家。这个小男孩的父亲母亲回去上班给家里赚钱去了，她就该照料儿子。
看了这个故事后，我非常感动。由于小孩子实在是太听话了，太孝敬了！家里没有人照料儿子，她就开始照料。这个小男孩照料她姐姐不但勤勉竭力，并且做的。还比较好：她每两天就会给妈妈煮饼干，给儿子倒尿。还明白插电源，关电源，使用家里的电磁炉……而我呢跟她差得太远了：我只明白吃父亲做的饭，吃完后写作业，读完了午睡。母亲经常把地拖得干干净净，而我只会偶尔制造点垃圾……
我实在跟她差得太远了！由于人家省略的是特点，而我呢，省略的是劣势。我必需要向她学习！
生命，是一切的基础。没有生命，就意味着失去了一切。然而，不珍爱生命的现象却时有发生。
徐xx是一名高三学生，18岁，成绩在班里中上等。她曾屡次在服装店偷衣服，她最后一次在格仔店偷过后，店主晓青在网上发起“人肉搜索”。然后，xx被迫到服装店道歉、还钱。她对家长、同学隐瞒真相，最后，她跳河自杀。
的疑惑下觉得无脸见人，也许是“人肉搜索”后社会人士的评论更使她羞于见人。值得注意的是，非警方同意的“人肉搜索”是侵权行为，它使人们的姓名、照片、电话、住址等几乎一切信息暴露无疑。
无论如何，最后的结局是可悲的。由于她的心理承受力差，对生命的漠视，给亲人留下了无边的悲痛。珍爱生命，不仅是不妄意轻生，还是做一些对他人和社会有益的事情，体现自己生命的价值。
这个世界上，有的东西实在是太没道德了，才残酷，太残忍了。和往常一样，今天中午我照例坐在电视机前收看我做喜欢的今日说法栏目。今天的节目实在是让我颇有感受，也是满心的怒火怨恨！我恨不得一口吃了节目中所谓的"网戒营"，我恨不得一叮唾沫淹死那个"网戒营"的营造人。
事情的经过是这样的：一对从远在桂林的做生意的夫妇，没时间管自己的孩子，孩子就这样迷上了网瘾。网瘾给自己孩子带来的影响实在是太大了，让孩子整日沉迷于网络，学习成绩更是如高山跌入低谷，一落深渊。于是，束手无策的父母看见电视里的广告，说能戒除网瘾，就像见到金子似的，赶忙把自己即将上高中的孩子送到"网戒营"，学费更是贵得吓人，一个月7000。只要能帮助孩子，父母什么都愿意。可他们万万没有想到，在送进孩子的第二天里，孩子竟死亡了。这让那对夫妇怎么也没想到。因为自己的儿子下学期就要上高中了，身体也强壮，怎么可能一下就死了呢？"网戒营"开始还为自己开脱责任，最后，经过调查与取证，真相终于浮出水面，在铁证如山山下，"网戒营"不得不承认教官殴打孩子导致死亡，至于是间接致死还是直接致死，还有待进一步调查，目前这家"网戒营"已被查封。
这件事一爆发后，引起了连锁反应，真是不查不知道，一查吓一跳。有许多家类似的"网戒营"不仅没有营业执照，而且设施简陋，根本达不到卫生标准；还有的"网戒营"虽有执照和登记本，可执照上并没有允许可以经营网瘾戒除。但那负责人还振振有辞地说：法律上没有出台明确的规定。而且大部分"网戒营"都是以"军事训练"来戒除孩子的网瘾，按规定"军事训练"，必须要有有关部门进行监督，而他们却没有，我实在不知道他们是如何对送进来的孩子做安全保障的。
我是一个与时俱进，豁达开朗，特别心疼女儿的人。所以很早以前我就有一个始终不变的想法，等我老了以后不连累女儿，我要去养老院养老。第一养老院都是老人，同龄人有共同语言不寂寞。第二减轻女儿的负担，因为她们都有工作，都有自己的家。可是今天看了《今日说法》，我的'心里七上八下很不是滋味。
今天的《今日说法》讲的是关于敬老院养老的问题。本来记者是去一家敬老院采访幸福老人的，无意中拍摄到了一个护工喂老人饭时，狠狠打了这个老人两个耳光。当时还采访了两个在场的老人，他们说不是打，是擦嘴。明明是打了两个耳光，可是他们不敢说。一看就知道老人说了真话怕受虐待。人人都要老，老了怎么办？在家孩子们压力太大，去敬老院老人很有可能受不了。老来难呀！老来难！
我有个86岁的姑姑，在这之前我一直动员姑姑去养老院说：“敬老院有人说话，有人伺候，不寂寞。幸福”姑姑一直不同意，她儿子也不愿意让去。现在我才感受到她不去是对的。
今天我观看了电视节目《今日说法》，其中的一个案例令我十分震撼。
今天的《今日说法》内容是关于家庭暴力的，一开始先播放了三个典型案例。第一个案例的受害人是九岁的婷婷，她的父母在他两岁时离婚了，他跟着她的继母和她的父亲生活，每天的一日三餐都由婷婷做，否则爸爸就会打她，还会用铁棍打她，当我看到婷婷的小腿上那碗口大的溃烂的伤口时，我震撼了，这是什么父亲啊！不光腿上的伤，婷婷的背上也被她爸爸用铁棍打的青一块紫一块的，脸上的抓痕更加让我震撼。婷婷只是一个天真无邪的九岁小女孩啊，就是大街上的陌生人恐怕也下不去这样的狠手吧！何况打他的还是她的。亲生父亲，这个爸爸简直是禽兽不如！
更可恨的是，有些善良的人给婷婷送吃的，她的继母看见一次就打他一次。我看到这里心里十分气愤，我想你自己懒就懒吧，不给孩子做饭也就罢了，那些好心人给他吃的你还打他，这是什么品德。
其实我觉得，一个家庭和和睦睦的多好啊！遇到事情不要动拳脚，有烦恼就说出来，让大家帮你分担，婷婷的家庭虽然贫穷，但如果他们团结一心是可以战胜贫穷的。我在此也呼吁家长们要同心协力，只要每一个家庭都团结一心世界上就不会有婷婷这样可怜的孩子了，请各位家长为了自己的孩子，把自己的家庭营造成和睦美满的家庭吧！
今天，我观看了今日说法。
第一个故事是沈阳的一个酒吧里火灾的。情景。有一群人为了给朋友过生日，在酒吧里放烟花，才引起了大火。死了十几个人，受伤了四十多人，整个大楼被烧的面目全非。
第二个故事是一个叫兴建楼盘在开盘的时候，许多人都坐在大厅里看房子。刚开始有一个人发现了火光，但是却无动于衷。后来，又有几个人发现了火情，但是他们却在一旁指手画脚。直到浓烟四起。有人才意识到危险的来临。现在小型灭火器已经没有用了。大厅里的人已经被浓烟包裹，最后死伤无数。
一场大火可以让几十万人的生命结束。生命对于我们每一个人来说都是非常宝贵的，生命只有一次我们要珍惜生命。我们遇到火灾的时候可以：
一 不要慌张乱跑。应立即将一条毛巾侵湿（用衣服、床单等也行），捂住口鼻，以防烟呛入后晕倒、窒息。
二 火灾袭来时要迅速逃生，不要贪恋财物。
三 若所有逃生线路被大火封锁，要立即退回室内，用打手电筒、挥舞衣物、呼叫等方式向窗外发送求救信号，等待救援。
四 千万不要盲目跳楼，可利用疏散楼梯、阳台、排水管等逃生，或把床单、被套撕成条状连成绳索，紧栓在窗框、铁栏杆等固定物上，顺绳滑下，或下到未着火的楼层脱离险境。
返回目录>>>《今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了三个案例：
一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。养母收养儿子20xx年，换不回一声“妈”。
我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，20xx年的心血不等于白费了吗？
李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至更爱他的养母。
李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。20xx年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他……没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。
这是多么让人痛心啊！难道母亲把儿子健健康康地抚养成人也有罪吗？20xx年的苦心就因为一句话抛到了九霄云外？可怜天下父母心，一个男人怎么可以做出这样绝情的事，他对得起他的养母吗？
爱自己的父母吧！
另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。
据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，�
生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。
或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。
最后一个是：“火车算个啥东西”讲的是一名铁路女职工下班途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯一的问题却出在“火车是不是机动车”上。
年迈的老人不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司，这让人心酸，让人感动。令人欣慰的是，最后老人终于帮女儿计回了公道。可是交通安全的隐患却不得不让人担忧。
每一年，世界上有成千上万的人死于车祸，往往不是“有意”，而是“不经意”，有些人是为了早上班，早回家，所以把车开快了一点，或闯了几秒钟的红灯；有些是为了方便，横穿火车道……而正是这些行为，造成一个又一个的悲剧。
记得听人说过：一个小女孩在上学的途中为了做上早一班的公交车，不停地追着那辆公交车，可是司机师傅并没有看见，在一个拐角处，她失去了自己的生命。
或许她完全可以去等下一班车的，不是吗？每一个人，总是在道路上吝啬那一分一秒的时间，却把生命置之于外，这便是悲剧发生的原因，如果知道是这样，他们为什么不早走几分钟呢？
生命有无或许只是一念这差，我们不应该跟“车”“开玩笑”，毕竟生命不是游戏。
让我们从《今日说法》案例中吸取教训吧！
第一个故事是沈阳的一个酒吧里火灾的'情景。有一群人为了给挚友过生日，在酒吧里放烟花，才引起了大火。死了十几个人，受伤了四十多人，整个大楼被烧的面目全非。其次个故事是一个叫兴建楼盘在开盘的时候，很多人都坐在大厅里看房子。刚起先有一个人发觉了火光，但是却麻木不仁。后来，又有几个人发觉了火情，但是他们却在一旁指手画脚。直到浓烟四起。有人才意识到危急的来临。现在小型灭火器已经没有用了。大厅里的人已经被浓烟包袱，最终死伤多数。
一场大火可以让几十万人的生命结束。生命对于我们每一个人来说都是特别珍贵的，生命只有一次我们要珍惜生命。我们遇到火灾的时候可以：
一不要惊慌乱跑。应马上将一条毛巾侵湿（用衣服、床单等也行），捂住口鼻，以防烟呛入后晕倒、窒息。二火灾袭来时要快速逃命，不要贪恋财物。三若全部逃命线路被大火封锁，要马上退回室内，用打手电筒、挥动衣物、呼叫等方式向窗外发送求救信号，等待救援。
四千万不要盲目跳楼，可利用疏散楼梯、阳台、排水管等逃命，或把床单、被套撕成条状连成绳索，紧栓在窗框、铁栏杆等固定物上，顺绳滑下，或下到未着火的楼层脱离险境。
生命，是一切的基础。没有生命，就意味着失去了一切。然而，不珍爱生命的现象却时有发生。
徐安琪是一名高三学生，18岁，成绩在班里中上等。她曾屡次在服装店偷衣服，她最后一次在格仔店偷过后，店主晓青在网上发起人肉搜索。然后，安琪被迫到服装店道歉、还钱。她对家长、同学隐瞒真相，最后，她跳河自杀。
关于自杀的原因，众说纷纭。也许是临近高考的心理压力，也许是在同学和家长的疑惑下觉得无脸见人，也许是人肉搜索后社会人士的评论更使她羞于见人。
值得注意的是，非警方同意的人肉搜索是侵权行为，它使人们的姓名、照片、电话、住址等几乎一切信息暴露无疑。
无论如何，最后的`结局是可悲的。由于她的心理承受力差，对生命的漠视，给亲人留下了无边的悲痛。珍爱生命，不仅是不妄意轻生，还是做一些对他人和社会有益的事情，体现自己生命的价值。
返回目录>>>噢E寒假啦E寒假啦！……”我像一只刚刚出笼的小鸟一样，高兴地欢呼起来，“踢”开了妈妈的唠叨声，拿起了遥控板，目不转睛地看起了电视。突然，一个响亮的名字进入了我的视线——雷锋，一提到这个名字，我就被这个频道吸引住了，我指着电视大声地对爸爸说：“他是雷锋！……”这时候今日说法节目主持人讲了一个发人深省的法制故事：湖南省雷锋的故乡发生了一件事，今年放暑假期间，同村有三位小朋友一起到村庄边的水库抓鱼其中一位不慎滑进了深水区生命危险时，另外有一位于岁小朋友奋不顾身用自己的全力把落入深水的小伙伴推上了岸边，而自己由于精疲力竭沉入水底，溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小伙伴不但不救，反而将死者的衣裤悄悄地藏了起来，然后若无其事地跑到死者的邻居家借书和看电视，企图制造不在现场的假象，使寻找死者的工作错过了机会，直到警察侦查时才说出了真象……
看到这里我为救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的行为正是雷锋精神的体现，值得我们学习和赞扬，但是，他如果用呼叫的方法让大人来救(因为在不到十多米的地方有人)不会白白地牺牲自己。而另两位小朋友应该受到批评，这么能见死不救呢！特别是那个被救小朋友应该好好地思考一下，假如没有死者的相救死亡将是自己，他应该感到内疚。同时我也从这个事故中感到凡事都要注意安全，尤其是在放假期间，不遵守这一点，它会毁了一个人、一个家。
面对现代的社会，是一个既有权力膨胀、权利不张，又有道德失落、人格异化的转型社会，许多人民群众对法律上存在着疑问甚至迷惑不解。今日说法通过对当今社会所关注的法律焦点问题深入详实的采访和细致透彻的分析，让中国百姓更了解法律，更客观的感知法律，也让法制二字更贴近每一个人的内心。
今天，我看了《今日说法》这个栏目，令我吃惊的是逃犯竟是名美貌的年轻女子。
事情的经过是这样的：20__年前，她和她的丈夫要开一家冷饮厂，就来到了新阳汽车改装厂要买13辆保温车，因当时厂子不景气，他们就在没付款的情况下先开走了13辆车。这么做的后果就是汽车改装厂一再催款，对方却怎么也不接电话，连人也找不到了，最后才知道他们把这13辆车典当了。汽车改装厂向公安机关报了案。警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕归案。她的丈夫被判了刑，�
在潜逃的路上，她给自己整了容，改了名。她就像人间蒸发了一般，销声匿迹。20__年来，线索时断时续，可警方不曾放弃，一直执着地寻找着。终于20__年后，警方将逃犯捉拿归案。20__年今日说法的观后感20__年今日说法的观后感。
法网恢恢，疏而不漏，正是因为警方的这份执着和认真。我不禁对警察这一光荣而神圣的称谓肃然起敬。
放寒假时，老师给我们布置了一项特殊的作业，每天坚持看《今日说法》，其中有一天的让我深受教育。
在2月10日播出的《今日说法》题目叫做“逃不过的眼睛”讲的是：有一名警察每天穿成旅客的样子在火车上或火车站抓小偷，他的名字是宋飞。他每天都要注意行为古怪的人，当有人伸出了“贼手”把到人的东西偷过来，在一两秒后，迅速地制服小偷，让他把东西还给乘客，还给我们看了一个事例，他听到情报，会有一名穿白衣服手还提着白塑料袋的男子在火车上行案。宋飞出动了，他一直盯着那名男子，晚上到了，乘客们大多都睡着了，这时那名男子出动了，把一名乘客的。钱包静悄悄地塞进塑料袋里准备开溜，宋飞叔叔迅速冲上去把小偷制服了，并把钱包给了乘客，他大获全胜，这期就结束了。
警察这个职业其实挺难干的，一方面不要让小偷注意到自已，另一方面还要一直盯着小偷。他是多么伟大，为社会治序做出了那么大的贡献；为人民处理了多少水深火热的事件。
我现在最想说：“警察抓小偷，看似平凡，又是那么不平凡”。我们要学习宋飞叔叔这种舍己为人，无私奉献，勇于为人民服务的精神。
今天我看了《今日说法》使我深有感触，故事发生在--，一个汉族女生在新疆上学。在这个女生放学回家路上，一个陌生男子手拿刀抢劫这位女生，还意图强暴。就在这时候，--族三兄弟路经此地，声称要解救这位女生。这时，劫匪人拿刀地手挥来挥去，劫匪人想把他们吓走。这时，--族三兄弟中的老三把这位女留学生往后一推，推到了他的身后，喊道：“她是我妹妹，不可以伤害她！”此时在场的两个哥哥甚至连劫匪人都呆住了，劫匪用刀对住老三，说道：“--族人怎么可能会有汉族妹妹呢？”说完，劫匪人一刀刺向老三。此刻，老三瞬间倒下了，劫匪以为杀了人，便想逃离命案。--族老三的两个哥哥见此景，把劫匪人抓住后，送到警局。中国女留学生得救了，但见义勇为的--族三兄弟的老三却已躺在一片血液中。三兄弟中的老三为了救这位中国女留学生，声称是那为女留学生的哥哥，咋听下去，是多么荒谬啊！一个维吾尔人怎么会有汉族的妹妹呢？世间自有真情在，世间总有见义勇为的人，而这些人帮的却都是素不相识，社会大家庭就是这样温馨，和谐。五十六个民族虽分布在全国各地，可一颗中国的赤子之心却都联在一起，一个不相识的人竟可以用自己的生命来解救一个陌生人。正是他人所说：“路见不平，拔刀相助啊！”
这个故事表面上看是一个见义勇为的事件，可如果深一层想，是民族之间的心连心，是世间的真情，是民族的赤子之心啊！
为什么劫匪人要用刀刺向老三呢？
更让我不理解的是老三为什么说女留学生是她的妹妹，难道他不知道这样说会让劫匪人起疑心，再说了，难道就凭这位留学女生是--族老三的妹妹，劫匪人就不会劫持这位留学女生了吗？
今天看了央视一套的今日说法栏目，这期节目讲的是农村留守儿童犯罪的案件，此案件中主人公是两个中学生郑清和薜谨，父母都在外打工，平时生活都有爷爷奶奶照顾。郑清家里家境稍微宽裕点，父母经常会给他寄点零用钱，而同学薜谨家里家境比较拮据，可是薜谨又迷上了电脑游戏，所以经常会向同学郑清借钱，这次他问同学郑清又借了900元钱，因为平时借的钱薜谨都是偷偷的。把家里的口粮拿去卖了还钱，可是这次由于借的钱多卖口粮会被家里人发现，所以薜谨动了把同学杀死就不用还钱的歪念，就这样两个年轻的生命都毁了，一个死了一个被判无期徒刑剥夺政权利终身。
在这个案件中我的心被揪紧了，留守儿童的教育问题很让我们担心，由于父母长期在外打工，平时的教育和日常生活照顾都落在了爷爷奶奶身上，他们年纪大了也不懂得怎么和孩子沟通，所以孩子很容易造成情感缺失，所以我呼吁在外打工的父母请你们平时多打打电话回家，只要有空就回家多看看孩子，让孩子有正确的观念。
返回目录>>>最新，我看了《今日说法》的“谁把父亲逼上法庭”。在片中，我明白了许多关于法律的知识。
从这个中国人很重视亲情有一句老话叫“家丑不可外扬”，所以如果因为家庭的纠纷把官司打到了法庭上，那一定是这个纠纷已经激化到无法调解的程度了。11月24日北京市房山区人民法院开庭审理了一个家庭纠纷案，朱家的四个女儿和两个儿子在开庭之前就已经吵得面红耳赤、不可开交。 这是朱家的4个女儿大女儿，今年61岁，这是二女儿、三女儿、四女儿，她们都已经是年过半百了，这是51岁的大儿子，年纪最小的儿子也已经47岁了，他们争论的是谁最孝顺谁对父母赡养义务尽得多，可是把他们推到法庭的正是他们已经83岁的老父亲，那么老人把6个亲生子女告上法庭诉求会是什么呢？老人的起诉要求，他的大女儿也就是说远嫁到山东的那个女儿，承担每月400元的赡养费，要求其他的儿女承担的是200元的赡养费，在北京的这5个子女，要求每周探望一次。
故事中，我看到了当今社会中道德的缺失。父母无怨无悔地把儿女养大，可是儿女却没有给予父母因有的回报。中国自古就有孝的传统，“孝”发源于中国，从中国传入世界各地，受到世界人的热烈欢迎。在中国也受到人们的欢迎，可是中国人却没有把孝的传统落到实处，这就意味着当该中国中人们道德的倒退，对本国文化的轻视。在中国社会中，还有某些 孝不会表现在惊天动地的大事上，只能表现在生活中点点滴滴的小事上。
如今，法治社会已经进入我们生活的每一个角落。可是我国的现代法治社会于西方比较起来发展晚，在今天的法治社会中，法庭上经常出现“公说公有理，婆说婆有理”的现象，社会中“黑作坊”层出不穷，无数受害者无处索赔，这再次证明了中国法律仍未健全，为了国家、个人的利益，我希望人们共同努力，敢于与违法犯罪者作斗争，敢于向政府提意见，共同建立一个完善的法制社会。
今天中午的今日说法题目是：火车到底算啥东西？
这句话看起来很怪，但是看完节目，你就会感慨，不是火车算啥东西，而是到底执法部门应该以什么为重？是以民心为重，还是应该以生冷的法律为重？
事件的过程大概是这样的：20xx年某月某日南京的一位女士下班回家晚了，没有赶上第一趟19点的火车，在赶第二趟22点的火车回家时，因为嫌人多着急赶车没有从进站口进站，而是选择抄近道钻铁路护栏，导致自己被火车撞死。事发之后，其年逾七旬的老母亲觉得女儿是因为在上下班途中出事的，单位应该以工伤判定给女儿一个说法，但是该女士单位的人事部门和当地劳动局均认定该女士被撞死不应被认定工伤，理由是：第一该女士没有按点赶下班的火车，第二该女士有钻越护栏行为，第三也是引起劳动部门和受伤害家庭的争论的焦点是：按照现行的道路交通安全法和工伤管理条例看，火车没被道路安全法规定为机动车，所以单纯根据道路安全法看，该女士行为不能被认定为职工上下班途中被机动车伤害，故不能被认定工伤。
该死者老母亲的老伴20xx年前去世，女儿与妈妈相依为命，老妈妈不能接受女儿在下班途中回家遭遇车祸一事，更不能接受的是孩子不在了白发人送黑发人，而当地劳动部门竟然不给女儿认定工伤的事实，老人一次又一次找女儿单位和劳动部门协商，希望能给女儿一个说法，但是都遭到拒绝，老人家一次又一次找法院申请女儿被认定工伤，当地一级、二级法院也因考虑道路安全法中没有明确提到火车为机动车而驳回老人家的申请。
据媒体报道，媒体也采访南京站上至70岁的旅客，下至6岁小女孩，还有很多铁路职工，大家都认为火车属于机动车范畴，一个6岁小孩都知道火车是机动车，那 最终，经过六年五次驳回上诉，老人家的申诉在到达江苏省高院后，江苏省高院的工作人员认为不应该仅仅因为“机动车”这个单纯的词语的法律上的缺失，就不考虑事故的真相，而更应该以人为本，考虑事故发生后事故家庭的悲伤。最终裁决：该死者属于正常下班途中的机动车伤害，应该按照工伤对待，驳回当地一级二级法院的原来的判决，判决当地法院在判决生效三十日内给该死者工伤认定。
为了给女儿讨说法，老妈妈在坚持6年后终于赢了。但是我的内心依然很沉重。我知道她要的不只是那十几万的赔偿，她要的是给女儿一个说法，生命和赔偿相比，赔偿金算什么？我们不是为了稀罕那点赔偿金，我们是为了尊重生命，讨个说法。电影“秋菊打官司”秋菊为了那一句话就是要“讨个说法”。如果老人家不能坚持，或者老人家已经经受不了一次次打击，女儿的工亡是不会被认定的，那么她的女儿就这样不明不白死了，虽然她有过错，但是我们国家的法律到底是为什么人制定的？难道火车属于机动车这么一个简单的概念还得去多次求证？试想如果是某个劳动部门的工作人员的家属出了相类似的事故，事情还会是这样吗？其结果还会是有六年的等待吗？
想起自己去年此时下班回家途中不慎撞到随意停放在自行车道的大卡车出了交通事故，那一幕一辈子都会刻骨铭心的记得。我是幸运的，虽然很痛苦，面部重伤，但是仍然捡回一条命，记得当时国家法制办就刚好在讨论拟取消工伤管理条例中第六条“职工上下班途中受到机动车事故伤害应该予以认定工伤”，而我刚好就赶在那个时候出事，曾经很多人说我不会被认定工伤，我记得当时电视中播放国家法制办这个新闻的时候，我躺在病床、泪流满面，在内心狠狠的骂道：国家法制办的人就应该被机动车撞死而不被认定工伤！当然我是气愤的，而且很幸运的我在领导同事和好朋友的帮助下辗转反侧终于得到工伤认定和赔偿，算是为自己的心找回点平衡。所以我更加理解那位老妈妈的痛苦和无奈，记住：我们谁都不是为了想要赔偿款才出事的，我们更加看重的是我们的生命权和生命权受到伤害后的那个“说法”。
谁也不愿意有事故发生，但是法律是人定的，也是人修改的，作为相关执法部门是有这样那样的规定，但是修改法律时候是否真心从老百姓角度考虑？记得早在多少年前的古代，就有宰相魏征这样劝诫君王：水可载舟，亦可覆舟。 老百姓是水，国家是舟，制定法律、执行法律，只有切实为老百姓考虑，一切从老百姓的角度出发，而不是从国家的角度出发，才能达到安邦治国修天下的目的。古代君王尚且如此，难道我们的相关执法部门还不如古代君王吗？
也许我很偏激，也许我很狂妄，但是希望类似老妈妈为女儿讨说法的事情不再发生，也希望天下所有的好人一生平安，同时我要真心诚意的为江苏省高院鼓掌喝彩，因为他们的判决才真正体现了顺应民心民意，有他们这样的执法人员，老百姓才能安心，使逝者安息、生者安度晚年，这是作为执法部门应该为国家想到和切切实实做到的。
昨天，我看了电视今日说法，介绍了一个名叫周大虎的人，他是生产打火机的头人，欧盟起诉了中国打火机反倾销，他觉得这个消息对他们有十万人生产打火机的地方不利，于是他就咨询了有关部门，知道了只要他们生产打火机销售价低于成本价，他们的官司就可以打赢，于是他筹积了200万元 资金请了方方面面的律师，终于在20xx.9.使欧盟撤回上诉。还有一个姓苏的律师，他从报纸上看到了一张照片，是日本侵略中国时埋在中国的，若干年后这些爆炸了，报纸上的那张照片是一个中国男人被炸伤后的照片，这个中国人身体95%处被炸伤，这个姓苏的律师就把日本告上了法庭，中国历史上告日本一审判诀胜诉的很少，可是苏律师坚定信心，经过几年的努力，终于胜诉了。这两个事告诉我们，只要有理、有胆量，有信心，弱小是可以战胜强大的。
从那以后，我每天都准时观看《今日说法》节目，真是使我受益匪浅啊 ！看了《今日说法》我变了，我变得懂事了，我懂得了什么事情我们该做，该认真的做，什么事情不该做，该坚决拒绝。同时《今日说法》在生活中影响我，与别人发生冲突，不应头脑发热，总想以打架判胜负，这样往往会使自己无形中走上违法的道路。小偷，小摸是违法行为，应坚决拒绝，抢劫、敲诈也要受到法律制裁。当自己家人，朋友等的合法利益受到侵害时，吵架，打闹无济于事，而是火上加油，此时法律是我们维护自己合法利益的最有效、强大的武器。
作为一个合法公民，每一个人都要遵守法律，同时也要懂得利用法律。
我是一个与时俱进，豁达开朗，特别心疼女儿的人。所以很早以前我就有一个始终不变的想法，等我老了以后不连累女儿，我要去养老院养老。第一养老院都是老人，同龄人有共同语言不寂寞。第二减轻女儿的负担，因为她们都有工作，都有自己的家。可是今天看了《今日说法》，我的心里七上八下很不是滋味。
今天的《今日说法》讲的是关于敬老院养老的问题。本来记者是去一家敬老院采访幸福老人的`，无意中拍摄到了一个护工喂老人饭时，狠狠打了这个老人两个耳光。当时还采访了两个在场的老人，他们说不是打，是擦嘴。明明是打了两个耳光，可是他们不敢说。一看就知道老人说了真话怕受虐待。人人都要老，老了怎么办？在家孩子们压力太大，去敬老院老人很有可能受不了。老来难呀！老来难！
我有个86岁的姑姑，在这之前我一直动员姑姑去养老院说：“敬老院有人说话，有人伺候，不寂寞。幸福”姑姑一直不同意，她儿子也不愿意让去。现在我才感受到她不去是对的。
返回目录>>>今日说法“癌变”看后感想，首先应该质问法院是否走了后门，是否得了回扣。女方的病症是在小孩11个月后，也就是说小孩差1个月就一岁才昨到癌病的为何法院只判男方赔偿5万元给女方生活费，是否太过了不公平，法院是否问心无愧。
结婚请了40桌客，婚后吃的巧克力糖盒都有10几个摆在柜上作为留念好看，又有新楼房住，双方都有工作，男方家庭也很好，男方月工资2千多元，双方都很骄傲，幸福，美满，这样的婚姻为何没有感情。
一切都是从女方得了癌变后才开始脱变，应该不能判离婚的，尽管双方的指责都是为了一个钱字，特别是男方想抛弃女方，拒付医药费。因此，双方因有了一个小孩，女方没有能力工作了，而且还要医病，如果男方一定要离婚，就要负责女方的一切生活费用，包括医药费，直到女方病故为止。这样做才是婚姻正常应尽的责任，也是婚姻爱的正常代介付出。
如果法院判离婚，最起码法院没有负到责任，没有人道主义，离婚后女方得到这5万元支付医院的药费都不够，何谈以后生活费用。
这样的案件结论，会给以后漫长的社会生活中有一定的负面影响，特别是在婚姻生活中，如果其中一方得了重病正需要求助的时候，另一方怕负责任从而不付钱或逃避或抛弃，或说没有感情因而离婚，法院又如何看待。
作为法院部门，如果不公平，不负责任，不主持正义，不为受难方争取到应有的，等于失职，等于使人慢性自杀，如“癌变”片中的女主人法院判离婚后，这让她以后生活怎么过啊，她的病该如何治疗，男方是否从此一点责任也没有了呢。
明天，我看了明日说法，体验倍深。
主要讲了一个山里小男孩，去年11岁，到镇上一家较大的商店投了两个头花，三条巧克力，塞入了一兜，出商场时被店长发觉了准备送入经侦局，结果怕轻饶了他，便强行将她困在线缆杆上，耳朵上挂着个手写的牌子，盗贼。被一大群人围观，除了让小孩子发烧了，还让小孩子的自尊心遭到了伤害，因而导致了店家于小男孩父母的'争端。
我认为，店主这么做是不对的，小兰还是未成年人，如何可以说捆她就或许他呢？再怎样样，把他还给经侦局，让经侦局教育一下他不就好了么？不必要这么教育他啊！
小兰他还是个未成年的小男孩，偷了点东西，不用那么大题小做吧？伤害小兰，不可以想要这么而让这些想要偷东西的人望而生畏，它们还小，虽然，小兰还不知在那里收钱呢！
未成年人是祖国的树叶，祖国的未来，万一遇见此事可以亲切可亲的说：“小同学，你想要的话，我可以给你，而且不要偷拿哦！”相信那种小同学就会红着脸，放下东西走人，或则是付钱，也坚信它们不会再犯啦！假如把他绑在电杆上示众，那小男孩会多么无地自容，多么难过啊，老师要是晓得他是个骗子，他个小孩子会多么头痛呀，他要如何面对同学和老师呀！很多都谈不上的话，和谈好好学 我看过很多期，但最让我感动的还是20xx年的一个故事。
主持人说，今天的《今日说法》要跟大家讲的是一个老师找学生要债要了十年的故事——《讨债不为钱》。我很奇怪，老师怎么会向他的学生要债呢，还要了十年？这到底是为什么呢？带着满心的疑问我继续往下看。
福建的一个教师，十年前为了资助一个偏远地区的学生，在三年的时间里从平日并不多的工资中挤出两万多元用于帮助那个学生的学习和生活。他们两人平时还以书信交流，老师还常常给予那个学生精神上的鼓励。可就在这个学生毕业后，老师却怎么也联系不上那个学生。过了一段时间后，老师收到了学生的一封信，信中那个学生不仅不对老师心存感激，还满怀委屈，抱怨不该上这三年学，浪费了自己的青春时光。之后，老师通过法律向学生要钱，花了整整十年的时间才找到那个学生。学生在法庭上说：“我很感激他，但我也恨他，因为他没为我找到一个好工作，所以我才和他断了联系，我知道他这么多年一直在找我。”
我看到这里，真是气愤！好一个忘恩负义的人，白白在这世上活了这么多年，也白读了那么多的书！他再有知识，再有学问，但他却缺少一个人最起码该有的诚信和感恩！就像老师在接受记者采访时所说的那样：“我用十年的时间，花费了几万块钱路费，向他要债却不是为了钱，就是想让他懂得诚信，再给他上人生的一课。”
多么无私的老师啊！他以宽大的胸怀包容了这个学生，真让人感动，自私的学生和无私的老师相比，是多少渺小啊！我想，如果那个学生还有一颗感恩的心的话，他就应该懂得老师的良苦用心，以后好好做人，记住老师的教导。
但愿社会上不会再有这样的人，让社会变得更加美好！