当看完一部影视作品后，相信你一定有很多值得分享的收获，需要回过头来写一写观后感了。那么你会写观后感吗？
突然发现，参加“猫眼咖啡”电影与音乐文化沙龙的活动整整两年了，这期间在“猫眼咖啡”曾经观看了许多部好看的影片，因为影片都是由比较专业的人士推荐的好电影，也写过一些观后感，整理了出来，陆续分享一下。
又一个令人难忘的观影之夜！姑且不谈编剧、导演、男主、男配个个技艺多么精湛，也不谈电影有多么好看，配乐多么具有感染力，光是观影后大家的评说，就足以让我们涨芝士啦？特别重要的不仅是在观影后长知识，而且是一次情感的洗礼与升华！
推荐人说：“只要我们能拥抱世界，那拥抱得笨拙又有什么关系呢？”
我是冲着这句话，毅然决定观影抢座的。以前没看过这部影片，也不想预习，只想为这句话找到答案。观影讨论结束后，推荐人不仅给出这句话的答案，而且有了更深刻的理解。我觉得这样的观影，这样的观影后分享，真的是最棒的！
上面的话，我既没有透露剧情，也没有把现场讨论的罗列给大家。其实，我是因为真心感谢猫眼咖啡电影沙龙这个平台！真心喜欢一群志同道合的有见解有思想的人在一起有针对性的(观影感受)畅谈！愿更多的人加入进来！愿我们猫眼咖啡电影沙龙的活动越来越火爆！
费城故事讲述的是一个艾滋病患者用法律维护自己权益的故事。也许你会认为，在这样的主题下衍生出的影片应该极具好莱坞宏观的刻板模式，但它却出乎意料地突破了这一束缚，成为了一个新的电影时代的里程碑。
不知从何时起，我们置身于一个被娱乐充斥着的时代。一切艺术表现形式都被附着上娱乐、商业这样的标签，艺术也因此显得不那么纯粹了。呈现出蓬勃之势的电影行业也没有得以幸免。电影宣传更是由起初对电影本身的推崇变
费城，充满着机遇与挑战的地方，到处弥漫着钞票、香水的味道，人们努力的工作，拼命的赚钱，却时常忘记本性，忘记去爱。 他是一名杰出的律师，却因同性恋而患上艾滋病，深陷其中。随着病情的恶化，他的生活也发生着转变。人们对艾滋病充满恐惧，他也因此被公司开除。他没有低头，没有选择沉默，而是利用法律赋予他们的权利去保护了自己，取得了胜利。但他却无法摆脱艾滋病，最终离身边的人远去电影始终在一种压抑的基调中进行着，仿佛随时都可能迎来一次激烈的爆发。然而并没有，在这样的氛围下，它迎来了结局，主角走到了生命的终结。画面最终停留在了主角孩童时代留下的影音片段上，荧幕上的孩子笑得那么开心，一切都显得那么和谐，却在观者心里烙下了深深的沉痛之感。偏见似乎很难真正的消除，但社会也从不缺少反对偏见，维护公正的人。电影中标志着这一群体的形象也封存在了我们的记忆中。
影片主人公的扮演者汤姆？汉克斯在电影中表现出色，逼真形象，令人感动。为了演好艾滋病患者的瘦弱体形，他用节食的办法将体重减轻了30磅，并亲自与同性恋者、艾滋病人接触，直接体验生� 更可贵的是，他所演出的不仅是一个病人，更是一个坚强的奋斗着的爱着他的家人朋友、他的事业和整个社会的伟大角色。正因如此，汤姆？汉克斯获得了第66届奥斯卡最佳男主角奖和第44届柏林电影节最佳男主角银熊奖。
的确，人活着应该有信仰，应该执着。每个人有爱与被爱的权利，那么爱的是同性或是异性也不应被刻意规定。不畏惧的坚持自己所爱，不畏缩的追求自己的权利。面对艾滋病患者，有同情，有鄙夷。同情和鄙夷的多少决定立场的不同。
主人公安德鲁是费城一位非常杰出的律师，他毕业于名牌大学，思维敏捷，精通法律，原本在事业上一帆风顺，可由于他同时是个同性恋，和其他“同志”一样，不时地出没于各种专属于同性恋者的场所，到那里去寻找只属于自己的快乐。不过非常可惜，他因此患上了艾滋病，我们都知道，这是一种致命的病毒，死亡率很高，而在主人公生活的年代，因为自身的某种“不良行径”而患上这种病则还有另一层含义:你将被社会所抛弃。因此当他的上司从他脸上的伤疤知道他患有艾滋病之后，便使用诡计将他开除出了公司，安德鲁当晚知道他被开除的真正原因，可以预见其当时的绝望心情，但他并不服输，随后在走访了9家律师事务所都没能如愿找到帮他打这起非法解雇员工案子的律师之后，他踏进了乔（我们的男二号）的事务所。不过同其他多数人一样，乔对于艾滋病（尤其是因为“同性恋”引起的）一开始也是十分反感。他看不起同性恋者，认为他们是社会的异类，是不洁身自好的臭虫，并不肯为其打这场官司。于是安德鲁只好绝望的离开，但是当镜头长时间地给到其出门后在大街上好似四处寻觅的双眼时，我开始意识到我错了，他的眼睛里闪现的并不是绝望，而是“坚韧”，是希望。
影片到此已经是很吊观众的胃口了，观众急于想知道主人公将怎样处理这一绝境的，不出意料，安德鲁的确是个不肯轻言放弃的人，他只身坐在图书馆中查阅有关保障同性恋权益的法律条文，或许在他心中始终有一个不变的信念:我与其他人一样，没有任何的不同。另外，我想影片之所以把背景设置成为费城——《独立宣言》的签署之地，应该是有意为之的，而主人公恰是一位律师——美国司法界的一员，更是有想对美国司法界说点什么的意思。
事实上这起案件重点并不是经理对员工的解雇是否非法，而在于他的上司是因为对艾滋病患者的歧视才将其解雇。真正令我感动的也并不是艾滋病患者的权益最终被保护，而是主人公最后真的可以说一声“I’m，ready”。他深知自己也许活不到庭审结束就会死亡，但是他依然不屑的努力，去争取自己的尊严，这种信念与坚持，正式打动我最深的地方。影片并没有将笔墨过多的放在主人公的个人情感上，也没有过多的描写如何去打赢这场官司获得赔偿，相反地，这些情节仅仅是一笔带过，重点是突出了安德鲁之所以能坐下去的原因。
那么安德鲁的信念来自何处呢？回答很简单:爱。并不仅仅来自于他的“伴侣”，更来自于他的家人，他的父母、兄弟姐妹……
没有他们的支持与鼓励，安德鲁就不会有勇气走到法庭上，去追求自身的权益。爱是这部电影的主题，也是导演想要将他融会到社会问题中去的原因，艾滋病不可怕，可怕的是患病后被人抛弃，失去爱的感觉。当世人对你不予理睬，当你失去了工作，当你被人误解时，来自家庭、爱人的情感将支撑你走向最后。影片结尾的一曲《Philadelphia》以及背景上孩童时期的安德鲁玩耍时的情景意境幽远，寓意深刻……
那么就请相信爱的力量，因为他会带给你生活的勇气。
拥有爱，天堑终会变通途；丧失爱，你将寸步难行……
费城，一个有着深厚历史沉淀的伟大的城市。在这个城市，曾经召开了两次大陆会议及举办过美国制宪会议，先后诞生了《独立宣言》与美国1787年宪法。然而电影里，就在这个充满着宪法庄严的圣地，发生了一起艾滋病患者争取平等的诉讼案件。
影片《费城故事》讲述的是一个遭人歧视的艾滋病患者通过法律途径寻求帮助，最终获得胜利的故事。这不仅是一部简单的法律诉求案件，隐藏其中的还有对公平、道德的追求，对宪法、法律及人权的理解，它颠覆了人们对艾滋病患者的原有思维，呼吁不歧视，完善法律，使社会更加公平。
短短的120分钟里，没有跌宕起伏的情节剧情，但却总能时刻抨击着我的内心。故事设定在费城这一地方，直击艾滋病、同性恋等人们敏感的社会问题，不断拷问着人们的内心。
费城，俨然是美国宪法 的代名词，崇尚着自由与平等。然而在这个城市里，主人公安德鲁却因为是名同性恋者以及患有艾滋病，被周围的人歧视，受尽不公平的待遇。决心要控告自己老板非法解雇的主人公，在一心寻找自己代理律师的过程中，却遭到不断的拒绝。原本身为律师的主人公，尽管深谙法律知识，追随公平正义，但在社会上人们的不平等的眼光下，也不得不无奈地独自坚持。法律文件上白纸黑字的条文规定在这一刻显得黯然失色，折射的是法律的理性与人们道德情感之间的矛盾。
再有令我印象深刻的是在法庭上双方的激烈争论。主人公与代理律师精心准备了有力证据与陈词，在围绕“上司是否事先得知安德鲁患有艾滋病”这一问题进行争论时，被告方却有意强调与主人公同性恋、艾滋病有关的敏感问题，追问他日常生活是否有不检点的行为，不断打击早已身体虚弱，精神恍惚的主人公，令我一度认为安德鲁将要败诉。当然，在主人公和代理律师的努力下，最后他们还是赢得了这场官司。但在整个审判过程中，许多片段例如上庭作证的同事有的毫不掩饰地表示对艾滋病患者的不满，有的则深表对主人公遭遇的同情、安德鲁的老板即被告方在一旁得瑟地像在盘算着什么、还有最后安德鲁在在场所有人的目光下脱下上衣，露出疤痕的场景……都直击我的内心，让我感受到在司法法庭上，唯一有用的是证据，而无论代表哪一方的律师，都是以维护各自的委托人的利益为首要，法庭上庄严神圣，容不得有感情的干扰。
故事的最后，主人公安德鲁赢得了官司，维护了自己的权利，但胜利的喜悦伴随着的是主人公的悲伤离世。没有太隆重的庆祝与愉悦欢乐的气氛，也没有太多的悲伤情绪。电影没有太特意地呼唤我们尊重艾滋病、同性恋等社会特殊人群，没有强调人权的自由平等，以致在电影以一段旧纪录视频� 人人生而平等，这一句话是多么受人推崇，同时在世俗的各种挑剔的眼光下显得多么脆弱无力。
SometimesIthinkthat Iknowwhatlove'sallabout.andwheniseethelight,IknowIwillbeallright.就像人们说的那样：费城故事，是一束光的故事。这是一束宽容之光，把那些被排挤在社会主流之外的人群笼在光中，让他们不再恐惧，不再孤单。
《费城故事》讲述了安德鲁因同性恋染上艾滋病，被上司视为道德败坏并被解雇，他为讨回公道而诉诸法律的故事。这除了是艾滋病人争取权益的故事，它也说出同性恋在美国法治与讲求人人平等的社会中仍遭受歧视。
费城被称为“city of brotherly love”是“兄弟之爱之城”，是起草和签署独立宣言和美国宪法草案的地方，是美国宣扬人权、自由、公正的城市。美国联邦的第一部宪法就在这里宣布，在美国人心中，费城象征着公平正义。本片名为“费城故事”是有原因的。
法律是由人制定、反映人们意志活动的产物，贯彻、反映、体现的是人们现实的愿望、需求、主张和见解。法律的基本精神是个群体的信仰，至高无上，只有在整个社会都在法治下才能实现。它是每个人对人的权利意识的觉醒，对人的自由、尊严和平等的追求，为的是保障生命和财产。中国当前实施的是大陆法系，而非美国的英美法系。其主要原因有三个。首先，中国自古采用的法律形式为制定成文法，古时候的司法审判工作交由行政官员负责，并没有形成判例的基础，而判例法需要诸多判例才能形成法律体系。其次，大陆法系与中国的国情和法律传统有某些相合之处。中国历史上制定的法律主要以成文法为主。还有，在清末时期，中国看到日本明治维新中的成功，于是效仿并选择了成文法。
影片中，在准备诉讼的过程，安德鲁到图书馆查阅相关文献寻找先例，这反映了美国是判例法国家，法庭会依据以往的案件处理结果来帮助判决新的案件。在法庭上，双方律师就“上司在解雇安德鲁前是否得知其患有艾滋病”来确定上司是否存在歧视艾滋病病人的情况。尽管上司坚决否认自己事先得知安德鲁患病，但乔还是从旁敲击让陪审团认定上司在撒谎，这是案件获胜的关键。不少公司同事都上庭作证，表明有歧视事件存在，为安德鲁的案件提供支持。美国司法属于英美法系，使用判例法，具体到案件审理美国法庭主要由双方律师根据案件情况运用法律知识和证据进行辩论，法官主要负责维护法庭秩序和决定由何方律师发言，以及对方律师抗议是否有效，最后案件的判决则由社区随机选出的陪审团根据法庭辩论来决定。而在中国，成文法作为案件的依据。具体到案件审理，法官是法庭的最高权威，决定双方律师的陈述和辩论，并负责维护法庭秩序，最终案件的判决也由法官依据宪法、相关法律和案件具体情况作出。
美国庭审制度的一大特色就是陪审团。美国法律对于陪审团有详细规定，如果原被告私下和陪审团接触，将面临严厉惩罚。陪审团成员在庭审期间不能相互讨论和做记录。所以，陪审团的裁决在绝大多数时候值得信赖，具有公信力。在涉及重大案件时，被告一方总是希望能由陪审团裁决，因为可以在很大程度上提升胜诉的可能性，毕竟12个人的想法都不可能是一致的，必然带来争论。如果由法官一人裁决，法官的个人观点极有可能影响判决。陪审团制度能够在很大程度上避免错判的产生，但这必须建立在完备的陪审团制度上，成员需具有良好法律知识及法律意识。陪审团在庭审过程中会受到来自各方的不良影响，比如贿赂，那么陪审团将不再具有公信力，也不再有实施的价值。从某种意义上来说，陪审团代表社会，而陪审团的判决在很大程度上代表社会的观点。就如同安德鲁的案件，陪审团的态度甚至决定了社会对于艾滋病与同性恋的态度。
片中最后的判决包含被告要给原告惩罚性赔偿。惩罚性赔偿，又称示范性赔偿、报复性赔偿，是指由法庭作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿，是加重赔偿的一种原则。目的是在针对被告过去故意的侵权行为造成的损失进行弥补之外，对被告进行处罚防止重犯，同时惩戒他人。大部分惩罚性赔偿针对合同责任，包括雇佣合同中的雇用人恶意解雇；而被告滥用其对原告的支配和影响力（如雇主利用其支配地位而侵害其雇员的权利）等。
从电影中不难看出人们对艾滋病人的态度是敬而远之。歧视艾滋病人是因为人 由于艾滋病是不治之症，
得知患者患病后经历的痛苦，所以大家几乎“谈艾色变”。正确了解艾滋病和传染途径，有助于人们理解、同情艾滋者人。人们应该给予艾滋病人关怀，让他们感受世界的温暖与宽容，让他们欣慰地离开人世。在安德鲁最艰难的时候，他的家人爱人朋友一直陪伴着他，给予他理解、爱护和鼓励。最终赢了官司的安德鲁带着满满的祝福无憾地走到生命终点。假如我的家人或朋友得了艾滋病，虽然我无法从使对方从身体痛苦中解脱出来，但起码要让对方尽可能得到心理上的安慰与支持。
新加坡对待艾滋病人施以严厉政策，会把艾滋病新娘逐出境外。而在中国，不会效仿新加坡把她们驱逐出镜。只要是艾滋病患者都不会驱逐。中国相关法律中对艾滋病人的态度并不是排斥。比如《关于对艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的管理意见》中规定，对艾滋病病毒感染者和艾滋病病人主要在社区进行管理。社区要为他们营造一个友善、理解、健康的生活环境，鼓励他们采取积极的生活态度，改变高危行为，积极配合治疗，以延长生命并提高生活质量。中国艾滋病感染者和病人数量占全球的50份之一，本地病人数目已经不少，驱逐外来病人又能减负多少呢？这明显是治标不治本。
影片一方面探讨艾滋病人的合法权益应受保障，另一方面更为深刻地探讨同性恋者在当今社会的种种处境，他们面对社会歧视的反应，以及他们原本就拥有的对爱的渴望、对生命的渴望的人性情感。面对酒吧里挑衅的人，乔说：“那些人（同性恋）也让我恶心，但有人触犯了法律，你总该还记得法律吧！”独立宣言写道：人人生来平等，不管他（她）的性取向、肤色、性别。尽管最终安德鲁赢了这场官司，但是其实并没有赢过世俗，社会的歧视和偏见仍在，不过至少启示人们思考如何看待同性恋者。不管效果是否理想，大胆地向社会提出这一问题的本身就标志着这个社会正在前进。
个人觉得，艾滋病人或同性恋者被其他人歧视时，内心很不好受，毕竟自己并没有作奸犯科却要被人们唾弃、厌恶甚至憎恨。就像在电视新闻里看到“打击河南籍犯罪团伙的犯罪活动”，感觉在影射河南人是罪犯，相信同乡人看见会觉得耻辱与受鄙视。
同性恋是指一个人在性爱、心理、情感上的兴趣主要对象均为同性别的人，与同性产生爱情、性欲或恋慕的人被称为同性恋者。笔者认为尊重同性恋是应该的，因为同性恋者也有人权。随着医学上为同性恋者正名，法律法规上对同性恋的歧视逐渐消失，同性恋者在法律地位上获得与其他人平等的地位。所以同性恋人不应被剥夺他们的合法权利，既然异性恋的可以结婚、生小孩，那么同性恋也应该可以。假如自己或者身边的人是同性恋，首先就得承认并接受现实，然后就是互相尊重，需要更大的宽容和谦让。
假如我是安德鲁，遭到如此不公平的对待，而又身处法律制度如此严谨的国家，会起诉控告我的上级领导们，争取自己的权益。而假如我是律师乔，也会答应接这个案子，虽然胜诉不是很大，但是这案子必然会引起相当大的回响，引起人们反思对艾滋病人与同性恋者的态度。
影片开头就是安德鲁和乔两位律师在法官面前为各自的当事人辩护，安德鲁代表肯多建筑公司，乔是为社区居民争取利益。这个桥段反映当时美国司法现状，从各细节中都强烈感受到美国司法制度的严谨。在电梯门关上时，电梯门上写着：NOJUSTICE，NOPEACE.这似乎在暗示在美国司法制度下，只要正义没得到伸张，诉讼就永不停息地进行下去。
消除对同性恋、艾滋病的歧视并非一天两天能做到，电影也没指望能改变社会不公平的看法。或许片尾一曲《Philadelphia》和安德鲁儿时的玩耍情景表达了美好憧憬——让整个世界回到纯真的时代，没有痛苦、偏见或歧视。
汤姆汉克斯的这部费城故事是我最喜欢的也是我个
剧情其实简单透彻，并没有理解上的困难。
一位年轻律师，在职场上如沐春风潇洒得意，虽工作劳累却也能获得上司宠爱，在影片开头，几乎是不能想象其接下来会是怎样的发展趋势。然就是这样出乎你的意料，你瞪大着眼睛发现了一个惊人的事实，他因同性的生活方式而不幸染上了AIDS（爱滋是台湾翻译而来，名称容易造成恐慌和误解，故专业人士一般不这样直接称呼），同事无意间的一瞥就这样注定了他不公的下场，他被解雇了，他完美的事业就此结束。
一个人物缩成一个社会群体的影子，弱势群体，这种意义是深刻且真实的。
他放下极大的自尊来求助于一个曾经一同较劲的对手，而对手轻蔑的语气和断然的拒绝使他的眼神在那一刻灰暗无比，他笑了，然后离开了，我们都能猜得到他有多大的绝望。
那个对手也同样影射出了社会的另一群体，麻木的人，因常期处于城市烦躁独立的生活方式里而变得谨慎和小心，很难敞开心关注身边的人，亦不懂得理解彼此，距离越大隔阂越深。
爱是需要理解和宽容的。
然而最终图书馆里，两者相遇，人性在那些微弱的灯光下灼灼发光，这一刻，我噙满泪水。安迪让对手念出联邦就业法1937拟定的禁令，让他了解有同样一个性质案例却有着相反结局的事实，让他体会他所坚持的真理是值得的且令人尊重的。此刻彼此的眼神越来越浑合越来越有同一种颜色，那就是信任。
我看到了光辉的人性，美丽动人。
对阿，世界充满闪动的人性美，无不照耀失望沉滞的心。
如安迪的家人一般，每一个人的真诚和善良以及至高的爱意，都在他们平静的笑脸上浮开飘扬溶进我们脆弱的心田里，滋润成一片春暖花开的天地。
法庭上的驳论占了影片的很大部分，我们能真切的感受到一场正义与非正义的较量，对方律师傲人冷漠的姿态和安迪对手（同意作为安迪的辩护律师）的诙谐率真的言辞形成强烈对比，都代表一种社会态度，却赋予不同现实意义。
法庭上一位妇女的证词很多人提及，她说，我没有罪，也不无辜，只是想活下去，她温柔善意的眼神轻轻浮过安迪，两颗受伤的心得到刹那的慰藉。这又是影片的一个人性的碰撞点，极其委婉。
辩驳过程中，为了证实安迪的确在当时被辞退前就出现病变症状，安迪不得不解开衣领，敞开胸脯，让大家看到最不忍看到的一幕，胸前布满病变的斑痕，红褐色，大块大块的，令人触目不已。
当然，最后的结局是安迪方获胜得到索赔，只是在接近尾声的时刻，安迪却再也起不来了，他在病床上笑着说，一千个律师被捆在一起丢进海里，那叫什么。他说，好的'开始。的确是个好的开始，律师少了，不公少了，社会不需要太多的律师来主持正义了，那么，这就是一个好的开始。
影片最后，不是很明白，为什么加入那么多安迪童年的欢乐时刻，这是意在说明什么，表达什么，或许如我浅见，是童年的美好纯真与现实社会的复杂无常形成一定的对比吧，表现人心最初的和最深的善吧。
顺便提一句，影片的剪辑也是做的不错的，如安迪的辩护律师也就是他以前的对手，在得知他患病之后的一系列神态举止与安迪的动作的穿插，运用的非常好。
在现今的社会问题争论中，人们较多敏感也较多规避的一个问题就是同性恋话题。众所周知，数百年来，同性恋从未得到过大多数人道德上的认同，更不要说国家法律的认可了。接下来我们介绍一篇电影，即《费城故事》，透过该故事有助于我们更好的看待这个问题。
安德鲁和乔是费城的两名年轻律师，他们工作努力，都有美好的前途。安德鲁是一名同性恋者，并且染上了艾滋病，但是他没有将这些事情告诉老板。在安德鲁获得提升不久，老板发现了他的秘密，并以安德鲁丢失文件为由把他解雇了。安德鲁找到乔并希望他接受这个案子。乔本来拒绝受理这个案子，但在妻子露易丝的责骂之下答应了。
安德鲁的家人支持他走上法庭。开庭审理时，众多示威者聚集在法院门外，要求给同性恋者合法权益，不准歧视艾滋病人。但被告却坚持不承认是因为艾滋病的原因而解雇了安德鲁。安德鲁衰弱的身体已无法承受剧烈的静脉注射，但他仍坚强地挺过了激烈的法庭答辩。到了审判的日子，陪审团终于宣判原告安德鲁受到不公正解雇，被告应负责赔偿损失。安德鲁终于获胜了。乔奔赴医院将这一消息告诉了安德鲁和他的家人，但安德鲁却不能再支持下去了，他正在慢慢死去 。
以上两段来自百度百科。简短的说就是一位同性恋者为了争取自己的合法权益而不断抗争的故事。
不少人认为，同性恋是一种歪风邪气，这类人放着符合自然规律的天性不去享受，偏要寻找邪门歪道的刺激，破坏社会伦理道德，败坏社会风气，实在是不可思议又令人鄙之。
而同性恋者就认为，爱就是很纯粹的，无关性别年龄身份。深沉又浓烈的爱，不止发生在男女之间，也可以跨越性别的障碍。至于提到繁衍后代的功能，现在的男男女女，早就没把生孩子当作结婚后的必备程序，选择丁克的夫妻不在少数。为什么异性恋者可以追求自己想要的幸福而同性恋者就不行，甚至还会受到世人的鄙弃？
同样的，老少之爱，比如年轻小伙与八旬老妇的真爱难觅或是高龄老头与年轻少女喜结连理之类新闻一出，很快能引起社会上的广泛讨论。因为它不符合一般结婚的正常模式。人们觉得震惊、不可思议、难以想象。虽然理智难以接受，但我们最终还是觉得可以。老少之爱泛起一阵热度就散了，也没有被批判的那么激烈。既然年龄上的跨越我们可以慢慢理解并接受，同样的，性别跨越如何就令人不堪至此？
溯其根本，其实大多数人除了不喜欢之外，似乎并不能找出其他否定同性恋者的充分理由。其实，许久以来，正是大多数人的不喜欢，无意
其实，我们大多数的看法只是不能接受，道德上的震感久久回荡难以平静。因为男女异性搭配结成伴侣的思维定式已经根深蒂固，同性之间突然也呼吁结婚合法化我们一时理解不了。好比说，大家都知道一加一等于二，这是毋庸置疑的。突然有一天，有人告诉你一加一可以等于三。当然，在数学中，一加一决计等于不了三，但在社会这个更加多元丰富的共同体中，一加一可能等于四等于五甚至更多。我们所应该做的，应该是包容更多可能性，让社会更加多元和谐。
剧中也有个情节，就是在开庭之后，帮安德鲁的辩护律师乔有次去了一家超市，被一位同性恋者肆无忌惮、赤裸裸的用言语调戏。他愤怒的说道，就是你们这样的态度，才使得同性恋者被人们所讨厌。
同性恋者也不是毫无指摘的。有时某些个人和小群体的行为确实太过格不顾忌周围人的目光和打量。但我们得意识到，任何一个群体里都会有害群之马，并不能因此全盘否认。对此，同性恋群体自身也得多思考自己的举止行为，爱本身没有错，就看你如何对待和行为。不要让自己给群体抹黑。
除却道德上的难以接受和不喜欢，同性恋者并没有侵犯到我们的其他权益。但有人说，在西方国家里，上帝创造了亚当夏娃进而繁衍至今，而非亚当施密斯。这个听起来很有道理，但我觉得这种说法很片面很自私，只是想通过个人的好恶直接给这个群体进行审判，钉死在罪恶的十字架上。社会上很多不公平的事，其实都源于人们的自私与偏见，很少站在别人的立场上去思考。我们不应该为爱而蒙羞。
无意引战，只是想用一种更客观中立的角度来更好的看待这个问题。
对这类群体的认识和转变一时很难。从反对到接受总得有个磨合期的过程。但我更希望，在遇到相关同性恋问题的时候，我们能以一种更平和更客观的态度来看待这类问题，不要因为他如何如何直接在心里给他定罪量刑，让他无力辩解，无从反驳。首先是人的共性，其次再是性别爱好及其他的差异。认真看待每一个人，认真的看待每一个人的权利，这应是费城故事带给我们最大的思考。
大二初次听力课，老师出乎意料地安排我们观看电影，这份惊讶我相信在座同学多有共鸣。不过，谈及《费城故事》这部电影，恐怕并非每位观众都能深刻领会其意。
在我看来，该片散发的气息极为前卫，触及同性恋与艾滋病等即便在当代仍显敏感的主题，更不用说这是一部1993年的作品。电影围绕一场官司展开，实则映射了整座费城。这场诉讼揭开城市的隐秘一角，使一个因性取向及艾滋病而遭边缘化的群体浮现出水面，他们的苦难与城市的。偏见并存。影片开端即以掠影方式展现底层生活的现状，他们笑容背后隐藏无尽辛酸。因此，《费城故事》的公映无疑引发了巨大反响。
受限于时间，我未能完整观赏，但即便片段亦足以联想至中国首位公开患艾滋病的女大学生朱力亚的案例，此事同样牵动国民心弦，尽管其社会影响难以与《费城故事》比肩。影片中法庭的激烈交锋，直接挑战主流价值观，触动保守神经，坦白说，我亦如多数人般感到了恐惧，谁能免于此情？
展望未来，大众态度或如片中主角乔那般逐步转变——从排斥到接纳，乃至支持，但这需要时间。乔，这位拥有完整家庭、新生婴儿以及作为黑人律师的成功象征，或许正是费城迈向自由平等未来的标志。
当我听到老师说费城故事是关于法律的电影心想一定很死板或者很复杂，或者是我们很难看懂的一部有深度的电影，当听到这部片头曲的时候感觉是很轻松愉悦的，一开始我还以为会以很多法律案件出现来表现美国的法律，但结果并不是那样，而是以两个法律案件而引入电影主人公的法律纠纷，过程很让人纠结。
安德鲁（汤姆•汉克斯TomHanks饰）和米勒（丹泽尔•华盛顿DenzelWashington饰）因为根杜建筑案件认识于法庭上，两人都是年轻有为的律师，各为其主，他们的辩论真是精彩极致。影片开头的这一个桥段就很好的反映出了美国司法现状。从各种细节中都可以强烈的感受到美国司法制度的严谨。首先很重要的一点就是，法律面前人人平等，无论这个人是一个自然人，或者是一个独立人格的法人。
看着安德鲁在公司同事们的交流可以感觉到安德鲁是个很受欢迎的人，对待下属也是友好的，公司的领导对他也是如此的重视，还把重要案件交他给去处理，但是最后他所在的律师事务所因为他是个同性恋及爱滋病患者设计陷害他并以工作态度有问题为借口开除他。
遭解雇后的安德鲁四处寻找律师为他讨回公道，其中找了九个律师都被拒绝了，安德鲁是多么希望能够得到公平，他是在代表着国家艾滋病和同性恋的人，让这些人能够得到社会的认可与公平对待，而不是遭人歧视。这当安德鲁找到米勒时，米勒一开始拒绝了他且有点排斥，我想这也是一个正常人的恐惧与反应，而 我想这是米勒内心由生的一种怜悯，也是作为一个律师维护正义公正而产生的一种责任感。
当我看到安迪一家人在一起的那种感情，真的让人感动，他得到了一家人的支持，而且虽然安迪染上了艾滋病，但是作为同性恋的安迪的恋人，却不离不弃，充分展现那种情人间的生死相随，虽然同性恋让这座城市的人们都感到厌恶，但他们没有因此而放弃自己放弃彼此，这种感情又何尝不是那么最真挚的呢。
观看这部电影最主要的是关注法庭上的辩论，关注其中所体现的法律，法庭上有法官和陪审团组成，从某种意义上来说，陪审团代表了社会，而陪审团的判决则在很大程度上代表了社会的观点。就如同安迪的案件，陪审团的态度甚至决定了社会对于艾滋病的态度。在上庭之前安迪到图书馆查找了相关案例，以好为自己找到充分的论证，其中表现了美国的法律更加注重判例法，而不是死板硬套的根据法律硬性规定来判案，在法庭上，米勒和对方辩护律师的辩词都很精彩而且精简，有条理。米勒强调的是安迪因歧视被解雇，不管出于什么这都是违法的，而对方强调的是事实再事实而引导陪审团了解安迪的事实表现。按地上法庭上，律师的辩护表现出许多幽默轻松感用很生活平凡的词语表现出其中的法律元素，但却不失法庭本身所具有的威严。在法庭外如此多的人在反抗着同性恋和艾滋病，但是安迪的回答是：“我不是政客我只想讨个公道”，他在众人面前承认自己同性恋，他非常有勇气，他所想追求的是拒绝歧视。追求公平。
在法庭上，证人们都表现出对安迪的同情，都说着实情，她们不怕被打击报复，不怕被公司开除，充分表现出费城人的豪迈与正义感，同时也表现出费城的法律保障比较完善。
当米勒问及安迪最喜欢法律什么，安迪再次强调了法律是促成公平的，他作为律师是促成公平的一份子，当他说出那些话的时候，在场的人都有些许感动看得出来他的领导们也有所触动而且有所悔意和羞愧。
庭审过程很漫长，各种证人如走马灯一般出庭作证，陪审团也在努力从中找出事实。最后的判决，陪审团坚持公正的原则，并拟定赔偿数额。安迪胜诉，虽然此时他已经奄奄一息。
影片结尾是以丧礼上播放着他儿时的录影带结束的，儿时的他无忧无虑地嬉戏玩耍，而在整个案件过程中，他无与伦比的坚强和勇气令人敬佩，我想他会上天堂的，并和儿时的那个他相遇。
我想，导演如此安排是想传递给我们一个信息：或许有人会在不公平抗争中死去，但是他的抗争不会是徒劳的，他为后世争取到一个更公平的社会环境。不要埋怨这个社会的不公平，只要还有下一代，就会有希望！正如一个战士的离去，并不是战争的失败，他将唤起更多无畏的人们，投入到这场正义的战争中！
费城故事由汤姆·汉克斯与丹泽尔·华盛顿共同主演。安德鲁和乔是费城的两名年轻律师，他们工作努力，都有美好的前途。但是，安德鲁不敢告诉老板自己是一名同性恋者，并且染上了艾滋病。就在他刚获提升不久，却因老板发现了秘密而以他丢失文件为由把他解雇了，安德鲁找到乔希望他接受这个案子。乔本来拒绝受理，但在妻子露易丝的责骂和安德鲁的请求下答应了。安德鲁的家人支持他走上法庭。开庭审理时，众多集会者聚集在法院门外，要求给同性恋者合法权益，不准歧视艾滋病人。但被告却坚持不承认是因此原因解雇安德鲁的。安德鲁衰弱的身体已无法承受剧烈的抗艾滋病药物的静脉注射，他预感到自己快不行了。但他仍坚强地挺过了激烈的法庭答辩。到了审判的日子，陪审团终于宣判原告安德鲁受到不公正解雇，被告应负责赔偿损失。安德鲁终于获胜了。乔奔赴医院将这一消息告诉了安德鲁和他的家人，但安德鲁却不能再支持下去了，他正在慢慢死去。
影片中，Andy是一个非常优秀的律师，但是由于 但是让人感动的是，他的家人并没有嫌弃他，而是包容他，在整个社会都遗弃他的时候，为他撑起了一片小小的却温暖的天空。Miller本质上是一个善良的律师，虽然一开始他对同性恋的态度也是不解、嘲笑，想与之保持距离，但是后来他渐渐的接受Andy，并且成为Andy，甚至是同性恋者的代言人，他要承担的并不是来自于官司本身输赢的压力，并且还有社会对于他这种行为的排斥和误解。但是他却坚持了下来，我想这不仅是因为他本身善良的本性，最重要的是他作为一个法律人的责任感，始终坚持公平正义。他在实践“法律的目的在于公正”。
作为一个律师，应当为辩护人的合法权益据理力争，以法律为依据，以公正为基础，以维护被害人的利益为根本。不能以自己的喜好和标准去评价当事人、为当事人辩护。所以虽然Miller一开始对同性恋者的态度并不认同，但是后来他心中法律人的自觉唤醒了他，他放弃自己的喜恶，以一个律师的角度去了解Andy，体谅同性恋者，真正的从他们的利益出发，为正义代言。法律的公正是没有国界的，在中国，根据《律师职业道德和执业纪律规范》第四条、第五条的规定，律师应当忠于宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格依法执业。律师应当忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义。律师应当诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益。因此，律师的职业操守既要维护法律的公平，公正，还要为辩护人作出最大的“维护”。但是现实生活中，往往不尽如人意。每个法律人学生时代都对法律有着美好的期待和向往，社会的残酷，腐朽的风气却使这些公平正义的愿望被逐渐消磨殆尽，面对物欲横流的。社会，即将走向社会的我们应该怎样选择？我并没有想好，也没有准备好以一个法律人的身份走向这个社会，我想，我能做的只有严格的要求自己，虽然没有能力帮助别人，但是我能做到的是匡扶自己心中的正义，不去做违背公平正义的事。不管怎么说，法律职业的初衷是善的，只是需要一代又一代的人不断的去克服恶劣的现实环境，建构一个框架，使其真正能够实现其最初的价值取向。
这个世界是个大同的世界，要学会包容，要学会理解，不是每个人都一样，各自有各自的兴趣和爱好。同性恋话题是每个人都想避而不谈的，好像很是肮脏，难以接受，其实这本就是大千世界里的一个奇迹，并没有什么大不了的，只不过是有些人比较保守，比较封闭造成的结果，要学会面对它，这其实也是一种爱，一种有别于亲情，友情，男女之间的爱情的一种爱，只不过你以前没有见到过它罢了。有很多朋友问过我这样的问题：“你能接受同志关系吗？”也许是因为家庭比较开放，也许接受新鲜事物的能力比较强，我的回答是：“是，我能接受，但我不是。”我就非常不理解有些人看同性恋的眼神，好像他们是恶魔一样，是不洁的，好像是上帝犯下的一个错误。人们总是戴着偏见的眼镜去观察这个世界，和自己一样的就能接受，不一样就毁了它。总是希望这个世界都要和自己要求的一样才行。我只能说太狭隘了，虽然说每个人都有自己的自由，在不触犯法律的前提下喜欢干什么就干什么，当然也包括自己的言行，没有触及法律的红线，但也跨过了道德的底线，对别人恶语相加是极其不道德的，没有素质的表现，不要因为性取向而把一个人看低！要学会理解，学会宽容，新鲜的事物不一定都是坏的，理解它，接受它，和谐是每个人都想要得到的。
影片召领人们对艾滋病患者多一点关心，同时歌颂了艾滋病患者自己坚强不息的奋斗精神，给社会深重的影响。
影片中的安迪，他是一名律师，经过自己的努力找到了一份好的工作，结果因他患有艾滋病而被解雇。他坚持自己的� 黄天与白云不负有心人，乔最终愿意帮助安德鲁讨回一个公道，并且最后赢得了官司。 当时的世界，我们对于艾滋病和同性恋都有着有色的眼光看待，通常是害怕涉及到自己，从而远离他们。经过这次的大作战，我们对艾滋病和同性恋有了新的看法，不再歧视他们。
一个快要临死的人，在与自己的病痛作斗争的同时，还坚持维护自己的权益，得到了大家的赞同，为自己与社会还一个公理。作为一名法学生，我们应该替别人伸张正义，为世界上的每一个人得到法律上的平等，要敢于面对别人的反对，坚持自己正确的理念，做我 我们更不应该另眼看待艾滋病患者与同性恋，要理解他们，关心他们，用法律精神感染他们，鼓励他们与病魔抗争并且要善于运用法律来维护自己的合法权益。
《费城故事》这部影片的开头，是安德鲁·贝克特和乔·米勒在法官面前各自自信地阐述自己的主张。不难猜测，两人都是年轻有为的律师。之后，安德鲁因为患有艾滋病被律师事务所解雇，他开始寻求上诉，但是没有一个律师愿意接他的案子。于是，他放下骄傲，向自己的对手乔求助，请求乔担任他的诉讼律师。乔先是拒绝，但当他意识到这是一起歧视案件时，他接手了这起案件，最后一审胜诉，获得高额赔偿。但是，安德鲁已经不起病痛的折磨，慢慢死去。在这部影片中，乔在接受记者采访时说了一句话令我深有感触。他说道，“独立宣言说：‘众人皆平等。’我相信它，男人皆平等。”一审的胜诉，证明了独立宣言的权威，也证明了在法律上，艾滋病患者和其他正常人一样，都有获得平等就业的权利。然而，法庭的判决是一回事，现实的生活却是另一回事。老套的正义最终伸张的剧情，却展示了美国人对于社会平等与公正的深刻反省。
美国这样做了，中国亦然。《中华人民共和国宪法》第33条第4款规定了权利义务的平等，第34条规定了选举权和被选举权的平等，第36条规定了宗教信仰的平等，第48条规定了男女平等……不得不承认，我国关于平等方面的法律条款很详尽。
然而，纵观我国社会现状，对宪法赋予公民平等权的侵犯却比比皆是。就在几个月前，我在电视上看到这样一则新闻。一名乙肝病毒携带者带着一副自制的“枷锁”，胸前挂着一块“我是乙肝病者、我要工作”的牌子，站在广州恒福路及南方人才市场附近，以此“特殊”的方式引起人们的广泛关注。这位特殊的求职者应聘了一家电子公司，顺利通过初试、复试、口试、笔试，却因为并不会给他人带来任何威胁的健康问题被用人单位歧视，拒绝录用。我们“厌烦”了此类的报道，我们“麻木”了应有的谴责。在这个激烈竞争的中国社会，人口的臃肿给招工者带来了无限的权利，应聘者不得不小心翼翼地应对着招聘场上的种种苛刻条件。简单的招聘活动，就像一场小型的战役。
现实的残忍已经逼得我们无路可退。我们已经习惯用对党和人民的贡献来解释许霆们与贪官的不同的刑期，我们已经习惯用对经济的贡献来区别白领与农民工天壤之别的地位，我们已经习惯用精力的旺盛程度来推脱男女同酬同工的待遇，我们已经习惯用地域的差异来拒绝同是中国人的相同受教育的权利，我们已经习惯用妨碍社会秩序来混淆公民正常的意愿表达，我们已经习惯用并不高明的托词来磨灭着社会应有的公正。
由此可见，法律确定了我们在社会生存中的权利，但法律不会为我们的生活细节殚精竭虑。
呼唤社会平等，不单单从法律的角度做起，更重要的是从人的内心做起。正如影片中的一个片段：法官义正严词地说，“法庭内，正义无视于种族，教义，肤色，宗教和性取向。”而乔却迅速地接口道，“但是，法官大人，我们不是活在法庭之内。”
每个人都有在这个世界上公平生存的权利，爱滋病人也应该一样，这样一个特殊群体由于它的可传染性而受到个方面的歧视，用工歧视，等等一些方面的歧视。
我想，要真正解决这个问题，应该加强对爱滋病的宣传，让大家都来了解爱滋病，而不是把它当作一个魔鬼来看待，对爱滋病人敬而远之。只有我们对爱滋病有了了解，才会消除心中的恐惧，才会从心底来真正的接纳这些特殊群体。
很高兴的是，爱滋病逐渐受到政府部门的重视，在世界上，设置了世界爱滋病日，从这一点上我们可以看到了我们逐渐开始关注这些群体，在这方面的财政投入也日益增多，相信不久爱滋病将会被攻破。
也许只有这样，才会少一些安得鲁，爱滋病人才能真正感受到社会对他们的关心，他们并没有被社会抛弃和遗忘，这样社会才会更加和谐。
前几天看了一部想看很久的影片《费城故事》，先前就听说过它是讲关于同性恋方面的，但我对于此类类主题并不是大感兴趣，而真正地原因是在于其获得过奥斯卡大奖及其主演是汤姆·汉克斯，恰巧我又是喜欢看电影的人，所以便抽出空来去学校礼堂瞧了一瞧，因为这场电影是为了纪念世界艾滋病日而专门放映的，感兴趣的人不是很多，所以空位不少，随便挑了一张椅子坐下，可这一座，便是90分钟……
《费城故事》讲述了一个艾滋病患者用法律维护自己权利利益的故事，它被称为“好莱坞面对艾滋病”的影片。它标志着好莱坞不再逃避社会现实，而正式向泛滥美国的艾滋病宣战了。影片号召人们关心帮助艾滋病人，同时赞扬了艾滋病人自强不息的奋斗精神，在社会引起广泛关注。
它讲述了一个名叫安迪的年轻律师被公司无理解雇，而开除的理由就是他患上了爱滋病。他在与病魔抗争的同时，坚持用法律维护自己的权益，维护自己的尊严。
影片主人公的扮演者汤姆•汉克斯在电影中表现出色，逼真形象，令人感动。为了演好艾滋病患者的瘦弱体形，他用节食的办法将体重减轻了30磅，并亲自与同性恋者、艾滋病人接触，直接体验生� 更可贵的是，他所演出的不仅是一个病人，更是一个坚强的奋斗着的爱着他的家人朋友、他的事业和整个社会的伟大角色。正因如此，汤姆•汉克斯获得了第66届奥斯卡最佳男主角奖和第44届柏林电影节最佳男主角银熊奖。
影片中的一男一女，都是极不幸的人，却也是值得敬佩的人。他们遭遇了人世间最大的痛苦，也以最顽强的方式承载了这痛苦，最后在人世间的歌声中飞升而逝。
我们对爱滋病，对同性恋往往是一种有色的眼光看待，往往是惧惧恐慌，也许更多的是歧视。但从人性的角度讲，爱滋病者，同性恋他们都享有与常人一样的权利。正如片中律师乔所说的，他是厌恶同性恋者，可他更要的是法律。安迪与乔执着的法律精神感染着我们，告诉全世界爱滋病者们公平，正义还是存在的，同样可以用法律，用自己的决心活的精彩。
一个人在频临死亡之际，为了人类的权利为了争取世界的正义，个人的公正，不畏世俗眼光，敢于面对别人的不赞同，敢于与病魔做斗争，做
I‘m ready.他用尽所有力气拿下氧气罩的一瞬间，碰上Miguel凝望的眼神，握住挚爱的手说出那句只有三个单词的简单句，瘦削的脸上勾勒出一个微笑，然后闭上双眼。所有人的悲伤都是含泪的微笑，无声的告诉我们这曾经在法庭上叱咤风云的律师的生命的终结。淹没在费城的小故事，或许曾引起社会的喧哗，终于安静结束。
想起坐在夕阳下的小木屋中的杜拉斯，任雅安梳理她湿漉漉的头发，平静而苍老，眼里早已没有了年轻时炽热的光，喃喃的说今天在街上又碰见他了。口中的他早已死去，却还在幻想与他的不期而遇。
两者的意境在瞬间共鸣。
两个男人之间的爱情，换来的是嗤之以鼻还是心灵震撼。
被解雇的艾滋患者与强硬的老板以原告和被告的身份相见，结局是唇枪舌剑后的老死不相往来还是分庭抗礼的握手言和。
律师为律师的辩护，律师和律师的拍案对决，法律给的空间是不是够一个维护它尊严的优秀律师和同性恋艾滋病的社会异类的结合体容身。
I love the law.I know the law.I excel at the practicing.证人席的Andrew，支撑着病体，声音却那样坚定，去你的艾滋，去你的同性之恋，此时，只为一位优秀的律师感动。即使此时的他收到社会的别样目光，即使此时的他满身是疾病留下的疮疤，即使曾经的他走进同性电影院堕落过，即使曾经的他犯了所谓的欺骗罪隐瞒罪。
走进Joe的办公室，他说你是我找的第九个律师。
图书馆的相遇，他流利的背出联邦第1937条法令。
庭上辩驳，他一次又一次的颤抖着不让自己倒下。直到解开上衣露出满身的红褐色的伤疤，噤若寒蝉，我看到他眼神的无助，所有人都回过头去，不敢直视这触目惊心的人的身体。
此时，无声胜有声。
此刻，花溅泪鸟惊心。
派对上，他抱着Miguel跳舞，醉在音乐中。身边的Joe抱着自己的妻子不知所措。昏暗的灯光，拥抱着自己所爱的每一个人，都是真诚的活着的勇者。
You survived the Party 的自嘲，抱着支架独自吟唱着I am love的站在Joe面前的Andrew，没有回答辩护律师的追问，在自我的世界里最后一次疯狂。
人生得意须尽欢。
失意者最后一次的醉到不省人事，即使不能尽欢，沉沦又有何不可？！
得意者与失意者的定义，只属于下定义的人，而不属于被定义者。
法律和爱情或是他一生的历史，那么环绕着的风声雨声嘈杂的人声即使入耳，也是很快消失在记忆的长河中，不留下痕迹更不值得珍藏。
前几日纽约通过了同性恋婚姻合法化，这几日正是同性恋朋友们大狂欢的时刻。我又想起这部电影，可以说是我人生看过最好的同性恋题材加艾滋病题材的法庭电影。对于学法律的人来说，这无疑是感受法理最引人入胜的敲门砖。
一 之所以找这样一位跟他一样弱势的律师并非导演想要增加戏剧效果，只是因为在20年前的美国，同性恋行为意味着圣经中所谓的sin，没有人愿意去帮助这样一个道德上肮脏不堪的犯‘罪’者。其实即使是今日，除了纽约，费城，广大的美利坚合众国土地上还是有着非常强烈的反同势力，这主要是过度强大的宗教力量所导致。乐观的美国农民最无法接受的就是一个男人躺在另一个男人身边。英国并不是没有经历这个痛苦的过程，只是像伦敦这样的城市有些矫枉过正，同性恋成灾而已～加之英国本身宗教色彩就非常不浓重，从国王到庶民都善于采用各种技巧在圣经中钻空子找漏洞，或者干脆改个教也无所谓，相当的不严肃～相比众多法律题材的电影，这一部的庭审场面还相对真实一些。其实，除了个别刑事案件，根本就不会有一个律师大摇大摆的走到陪审团面前声情并茂的讲述一段催人泪下的故事。只有这一类时代大案才会有如此漫长的举证过程，大多数的刑事案件都是以枯燥的质证过程为主。
至于陪审团，其实就是一堆各怀偏见的大叔大婶。刑事案件中的陪审团制度一直是美国刑事诉讼的特色，但是随着美国人民初级教育水平的持续走低，这项制度的公正性也一直得到各方的质疑。 嘿嘿，刑法就是这点好，老有点黄段子分析分析。人家都说谁演同性恋谁火，看来还真是没错。肥汤1994年靠着这个片拿下了他第一个奥斯卡最佳男主角，他也确实非常敬业的减重30磅，从一个风光得意的胖子变成了一个瘦骨嶙峋的艾滋病患者。从此，他从一个偶像明星变成真正的演员。那一年的柯达剧院，当宣布最佳男主角的人员之后，全体起立祝贺肥汤上台领奖。这个殊荣很大一部分是赋予由他扮演的这个人物，这个叫AndrewBeckett的律师。现实生活中，这名律师叫GeoffreyBowers。他以不公正的解聘为由起诉了他工作的律师事务所Baker&Mckenzie歧视艾滋病。而他的家人更传承了他的遗风把编剧和制片也侵犯隐私权为由起诉了一把，又捞了一笔。这部片子作为好莱坞第二部以艾滋病为内容的电影，从此把对于同性恋的电影带入了现实主义时代。homosexuality,homophobia都不再是符号化的人物形象。二十年后的今天，同性恋电影泛滥，异性恋电影中的爱情相形见绌。一种社会风潮的变化只需20年，一代人而已，所谓的代沟其是只是你愿不愿意去接受。之所以叫做费城故事，不是纽约故事，也不是加利福尼亚故事，才是我认为这部电影最精妙的地方。费城philadelphia一词在希腊语中的意思就是兄弟之爱，这样的兄弟可以是男人与男人之间的爱情，也可以是白人与黑人之间的协助，更可以是一切人与人之间彼此理解与宽容的基础。作为美国历史最悠久的城市，费城是独立革命的发源地，是独立宣言的诞生地，Weholdthesetruthstobeselfevident,thatallmenarecreatedequal,thattheyareendowedbytheirCreatorwithcertainunalienableRights,thatamongtheseareLife,LibertyandthepursuitofHappiness.
这就是所谓的美语中最� 同时，费城也是一个非常重要的有色人种聚集区。于是，这个电影就开始于这里。电影的开头有长打5分多种的费城街景，回国头来再看这些看似随性的街景才懂得，所谓的自由，不过就是不同的种族不同的肤色不同的取向都可以这样奔跑玩闹。
费城故事(ThePhiladelphiaStory)是1940年由导演乔治·丘克执导的经典喜剧。改编自百老汇的舞台剧。由詹姆斯·史都华、凯瑟琳·赫本、卡莱·葛伦联合主演。《费城故事》是有关三角恋爱、离婚又复合的喜剧电影，在1930至1940年代，这是非常典型且受欢迎的影剧题材。然而此片之所以在当代及后世都被认为是杰作主要原因，在于导演、编剧、3位男女主角、2位男女配角的整体表现杰出，剧中人物的心理、彼此之间的互动，刻划得细腻且传神。费城故事(1993年)重拍。
这是一部奥斯卡影帝、影后联手出演的爱情巨片，女角由三届影后《惊才绝艳》、《猜猜谁来吃晚餐》、《非洲女皇号》主演凯瑟琳。赫本担任，男主角则为《浮生若梦》、《史密斯先生赴华盛顿》主演影帝詹姆斯。斯图尔特。
费城名媛特雷西与丈夫迪克特离异后，准备再嫁。婚礼前夕，迪克特与《侦探》杂志的记者麦考利，丽兹拜访特雷西，并邂逅了特雷西绯闻满天的父亲西斯。于是，一段段亲情，爱情的告白，在影片幽默，讽刺的言语交锋中展开。迪克特一面冷静地护卫特雷西，一面在冷嘲热讽中透露自己深藏的感情。麦考利从对上流社会的冷嘲热讽，到不自觉地投入特雷西爱情的漩涡。未婚夫乔治则在婚礼前一刻表达了与特雷西相同的神圣婚姻观。她该如何抉择？一番多角恋爱的角逐后，特雷西悟到了爱的真谛，情路跋涉，终点亦是起点。
在大二时，第一节英语课，老师叫我们观看一部电影，说实话，我的第一个反应是诧异。但是，对于这位冷都女的招数，我认为同学们基本能够接受的呢。可是《费城故事》这部电影就未必人人都能接受了。
在我看来，一部在1993年以同性恋、艾滋病为主题的片子，其透露的是十分前卫的气息，就算是今天也是难以让人接受的呢！一场关系到整个费城的官司，捅破了费城的一层布，令同性恋、艾滋病这个群体摆上台面，并承受这整个费城的歧视。同时也把一群生活在底层的人，对待生活用欢笑掩盖酸楚的状态呈现在影片中，因此，片子首映就肯定引起振撼。
虽然我最后没看完，但结局绝不超我预想。这令我想起中国第一位承认自己患艾滋病的女大学生朱力亚，她同样引起了国人的注意，虽然比不上该片的影响力，但却是实实在在的挑战着当今每位保守者的价值观。是的，我与里面的大部分人一样，感到了恐慌。可是有谁能说不恐慌呢？
在未来，相信大部分人都能如片里正派人物乔，在经历一定时间，由抵制再到接，再到帮助。注意，这需要一定的时间。乔，如同代表这座费城的未来，他有完整的家庭，有孩子。并且，作为黑人，他拥有一份正当且高收入的律师职业，象征费城正一步一步地迈向自由平等。
看过费城故事这部经典的法律影片，关于美国和我们国家的法律体系内心有很多的感想。
首先是贯穿整个故事的5次庭审现场以及那12位最终决定安迪胜诉的陪审团，让我对美国的民事诉讼程序有了更深的了解：
（1）民事诉讼程序采用辩论制，独任审理；部分诉讼，特别是侵权诉讼等由陪审团裁断，法官判决。特点是：联邦和若干州保留大陪审团审查重罪起诉的制度；非法取得的证据不得采纳，如影片中被告律师陈词，她所用的一个关键字眼就是——FACT，她要给陪审团这样一个信息，我所说的都是事实，而事实可 这位律师明白，让陪审团相信她所说的都是事实，从而影响他们的判决，是他们胜诉的关键
（2）广泛使用审判前的“答辩交易”，辩护时，民事案件中的原告、被告律师，刑事案件中的公诉人和被告律师相互对抗争辩，法官不主动调查，仅起“消极仲裁人”的作用，由陪审团听证，美国法律对于陪审团有着严格的要求，陪审团是按照一定的原则从社会中挑选的，具有法律知识，并且能够坚持中立客观的态度的人员组成的，所以陪审团的态度代表了社会的态度，裁决在绝大多数时候都是具有一定公信力的。从另一个角度来看，陪审团的制度也具有一定的合理性，12个人的想法都不可能是一致的，必然会带来很多的争论，所以就需要经过多次庭审、不断取证，才能作出判决，像影片中案底的案子经历了5次庭审、以及多位安迪曾经的同事提供证词，最后判决，安迪胜诉，并且拟定赔偿数额，但如果赋予法官个人太大的权利，法官的个人观点极有可能影响案件的判决。可以说陪审团制度能够在很大程度上避免错判的产生，但这必须建立在完备的陪审团制度上，以及具有良好法律知识及法律意识的公民。如果陪审团在庭审过程中会受到来自各方的不良影响，乃至贿赂之类的不法行为的影响，那么陪审团将不再会具有公信力，也不再有实施的价值。这就是现阶段我国的庭审制度中无法实行陪审团制度的一个重要原因。其次就是关于美国司法的严谨以及我们国家法律体系的不足。
影片中整个庭审过程中无论对方如何扭曲事实，安迪都没有向我们想象的那样情绪激动，甚至同意脱掉自己的衣服向法庭展示其病情，或许与职业有些关系，但我觉得还是源于他对法律的信任，他相信法律是用来维护正义的，正如当乔问他为什么做律师时，他的回答“因为我懂法律，我喜欢法律。有时候，我觉得自己是促进法律公正的一部分。”但安迪对法律的信任最终还是以美国司法体系的公正严谨为前提的，就像影片中电梯门上写的几个粉笔字：NOJUSTICE，NOPEACE.设想一下，假如在我国，像安迪这样的案例以及影片开始时讲述的一位道路施工的工人因在施工过程中摔伤胳膊的市民要控告政府，以及乔的另一个客户要控告他的邻居这样的案例将会被认为是荒唐的、而且假设我们作为当事人我们也不会去诉讼，从这两个截然相反的比较中更多的折射出我们的国家司法体系的不完善以及作为公民的我们自身维权意识的薄弱。
安迪在乔之前找了9位律师，乔也像一个普通人那样嫌恶同性恋，对艾滋病充满恐惧，他强忍内心的翻腾，询问了一些细节，但他也不想接下这个案子，后来再后来乔在费城图书馆与安迪的谈话，了解到“雅莱决议案，最高法院“明确规定了禁止艾滋病歧视，所以才有信心帮安迪赢得这此诉讼，这里不得不提的是美国司法体系的另一个特点就是判例法即有各具有约束力的法院判决组成的不成文法，它们也被认为是法的渊源之一，具有同其他法律相当的效力，这很好的解决了大陆法体系中普遍存在的法律建设的时滞性弊端。
再者就是这部影片也是美国法律与道德的矛盾的反映。
关于同性恋：圣经里同性恋被认为是低劣的，但影片中乔通过与自己的妻子谈话以及在商店里受到一个同性恋的调戏，他慢慢意识到其实自己早已生活在一个同性恋很普遍的社会。
关于艾滋：“联邦康复法，1973年，禁止歧视伤残人士，只要他们能承担工作，虽然法令没有提到艾滋病歧视，但随后的决议规定，艾滋病也是伤残，不 ”但人们仍然对艾滋有着天生的恐惧，影片中乔在和安迪第一次见面之后到医生那里确认自己没被感染，以及安迪在图书馆里受到的歧视，这些都是道德与法律的矛盾所在。但我们相信，借助美国这样完备的法律体系，对于同性恋，艾滋病等这样歧视和偏见，只要有人敢于站出来争取自己的合法权益，都会最终得到支持，并且逐渐被社会所理解所包容。
最后，觉得这部影片也在鼓励我们的国家逐步完善法律体系、依法治国，用法律捍卫社会公平，鼓励作为公民的我们善于运用法律手段维护自己权益，虽然正如影片中展现的那样特定某时间内道德与法律会出现不符之处，但放眼人类历史长河，我们会发现，道德和法律总会沿着相互适应、相互协调的方向发展，共同构成人类文明发展成果。
大二的第一节听力课，老师让我们去看一部电影，老实说，我的第一感觉是惊讶。但是，对于这位冷美人的出牌，我相信大部分同学还是能够理解得了滴。但是，对于费城故事这部电影呢？我看未必会全部人都能理解得了。
让我来看，整部片子所透露出来的气息是相当的前卫，里面的主题——同性恋、艾滋病，即便是放在今时今日，依然让人觉得很难以去理解。更何况这部影片是在1993年放映。片子是由一场官司贯穿其始终，但是，别忘了它但是叫做费城故事。一场官司就是关系到整个城市。它掀开这个城市的一层布，一个被刻意隐藏了的群体在这场官司中浮出了水面，他 并且，影片的一开头，就用略过的手法，让我们看到一群生活在底层的人的状态。但是，他们脸上的欢笑却掩盖了许多鲜为人知的辛酸。所以，这部影片公映时必定引起了一系列轰动。
由于，受于时光的限制，我并没有看完了整部影片，直到离开那时，已经接近尾声了。结局也就应不会超出预想。而在这个过程里面，我也想起我们中国第一承认患上AIDS的女大学生朱力亚，这件事情，同样引起了国人的关注，显然其影响力是不能与这片相比的，其写实的场景，在法院上的双方的辩论直挑战当下的价值观，挑动着每一位保守者的神经。我承认，我也是像里面的大多数人那样，感到了恐惧。而谁不能恐惧呢？
而未来，我想大多数人会像里面的正派人物乔那样，先是经历一个过程，由抵制再到接，再到帮忙。但是，这需要时光。让我们再来看看乔，或许，他才是代表这座费城的未来，他有完整的家庭，有新生儿。而且，作为黑人的他有一份正当且高收入的律师职业，象征费城正一步一步地迈向自由平等。
人的一生中最重要的到底是什么？是爱，是一分钟都不能缺少的感情和安慰。爱和感情像阳光和空气一样，让一个活着的人获得生命，获得成长的力量和勇气……
——题记
前几天看了一部想看很久的影片《费城故事》，先前就听说过它是讲关于同性恋方面的，但我对于此类类主题并不是大感兴趣，而真正地原因是在于其获得过奥斯卡大奖及其主演是汤姆。汉克斯，恰巧我又是喜欢看电影的人，所以便抽出空来去学校礼堂瞧了一瞧，因为这场电影是为了纪念世界艾滋病日而专门放映的，感兴趣的人不是很多，所以空位不少，随便挑了一张椅子坐下，可这一座，便是90分钟……
主人公安德鲁是费城一位非常杰出的律师，他毕业于名牌大学，思维敏捷，精通法律，原本在事业上一帆风顺，可由于他同时是个同性恋，和其他“同志”一样，不时地出没于各种专属于同性恋者的场所，到那里去寻找只属于自己的快乐。不过非常可惜，他因此患上了艾滋病，我们都知道，这是一种致命的病毒，死亡率很高，而在主人公生活的年代，因为自身的某种“不良行径”而患上这种病则还有另一层含义：你将被社会所抛弃。因此当他的上司从他脸上的伤疤知道他患有艾滋病之后，便使用诡计将他开除出了公司，安德鲁当晚知道他被开除的真正原因，可以预见其当时的绝望心情，但他并不服输，随后在走访了9家律师事务所都没能如愿找到帮他打这起非法解雇员工案子的律师之后，他踏进了乔（我们的男二号）的事务所。不过同其他多数人一样，乔对于艾滋病（尤其是因为“同性恋”引起的）一开始也是十分反感。他看不起同性恋者，认为他们是社会的异类，是不洁身自好的臭虫，并不肯为其打这场官司。于是安德鲁只好绝望的离开，但是当镜头长时间地给到其出门后在大街上好似四处寻觅的双眼时，我开始意识到我错了，他的眼睛里闪现的并不是绝望，而是“坚韧”，是希望。
影片到此已经是很吊观众的胃口了，观众急于想知道主人公将怎样处理这一绝境的，不出意料，安德鲁的确是个不肯轻言放弃的人，他只身坐在图书馆中查阅有关保障同性恋权益的法律条文，或许在他心中始终有一个不变的信念：我与其他人一样，没有任何的不同。另外，我想影片之所以把背景设置成为费城——《独立宣言》的签署之地，应该是有意为之的，而主人公恰是一位律师——美国司法界的一员，更是有想对美国司法界说点什么的意思。
事实上这起案件重点并不是经理对员工的解雇是否非法，而在于他的上司是因为对艾滋病患者的歧视才将其解雇。真正令我感动的也并不是艾滋病患者的权益最终被保护，而是主人公最后真的可以说一声“I’mready”。他深知自己也许活不到庭审结束就会死亡，但是他依然不屑的努力，去争取自己的尊严，这种信念与坚持，正式打动我最深的地方。影片并没有将笔墨过多的放在主人公的个人情感上，也没有过多的描写如何去打赢这场官司获得赔偿，相反地，这些情节仅仅是一笔带过，重点是突出了安德鲁之所以能坐下去的原因。
那么安德鲁的信念来自何处呢？回答很简单：爱。并不仅仅来自于他的“伴侣”，更来自于他的家人，他的父母、兄弟姐妹……
没有他们的支持与鼓励，安德鲁就不会有勇气走到法庭上，去追求自身的权益。爱是这部电影的主题，也是导演想要将他融会到社会问题中去的原因，艾滋病不可怕，可怕的是患病后被人抛弃，失去爱的感觉。当世人对你不予理睬，当你失去了工作，当你被人误解时，来自家庭、爱人的情感将支撑你走向最后。影片结尾的一曲《Philadelphia》以及背景上孩童时期的安德鲁玩耍时的情景意境幽远，寓意深刻……
那么就请相信爱的力量，因为他会带给你生活的勇气。
拥有爱，天堑终会变通途；丧失爱，你将寸步难行……
今天重看了《费城故事》这部让汤姆汉克斯荣获奥斯卡影帝的影片，一边欣赏他的精湛的演技，一边在思考另一个很难避开的问题：同性恋是否为人类的另一种感情！
故事讲述的是美国的一位有才华且备受上司重用的年轻律师，当他的上司发现他是个患有艾滋病的同性恋者，就陷害并辞掉他。这位年轻人用坚强的意志和决心同代表着对艾滋病人歧视的公司老总们进行一场法律的维权，最终取得了胜利！
在中国，以前是谈同性恋、艾滋病色变，人们非常避讳这样一类话题，即使在人们已经对艾滋病了解很多，包括红丝带关爱的今天，大多数人对同性恋这个问题还是无法接受、理解！李安导演曾以同性恋的题材《断背山》荣获奥斯卡最佳导演奖，但是影片本身最终没有获得最佳影片奖，难道和同性恋主题没有一点关系吗，我想包括评审团中，一定也有很多人都无法接受，正如《费城》中的汤姆汉克斯扮演的男主角的老板，虽然很欣赏汤姆的才华，但仍无法接受和一个同性恋同时也是艾滋病的人继续一起工作。
我想在看这部影片之前，我也不会谈论这个话题，只是这部影片，无论情节和演员的表演都太让我感动。据说汤姆在饰演这个角色时很久都沉浸在一种封闭和精神压抑的状态。他用心体会和理解这个人物，所以角色极具一种特殊的很值得品味的色彩！
当汤姆和家人商量决定打官司的时候，这就意味着他是艾滋病的事情将公布于众，他的家人都很理解他，特别是他的母亲说：你们很让我自豪！
在最后他要离开人世的时候，他的朋友握着他的手，这时汤姆带着笑容很平和地说：我已经准备好了！此时的情感描述让观众不再仅仅用同性恋的感觉看待这些，而把它看作人类的一种和亲情、爱情一样的另一种感情。我虽然不会支持、从内心我也有些避讳这种感情，但是汤姆汉克斯的表演却让你感觉不再是对这种感情的厌恶，而是对这个角色的理解和同情。
整部片子没有一点让你尴尬的场景和镜头，而是用含蓄的真实的情感表露来展示一种感情，也许这就是影片的意图，让你理解同性恋也是很真实普通的人类的一种情感的形式，即使有些畸形、不正常。
影片同时也反映当时美国社会的一个畸形的方面。相比今天，充斥中国电影的各种所谓正常的感情影片、一种用强调激情戏来吸引观众感官的影片，难道不更让观众尴尬，不更是一种真正的畸形吗？中国的导演与其在不断暴露所谓身体真实的时候是否去想想多制作一些值得深度思考的影片！当然也许我高估了那些导演，他们除了知道用什么器官吸引眼球，其他的内涵他们永远不会理解！
如果汤姆汉克斯让我们对人类更多的情感和艾滋病人有了很深的理解，那么《费城故事》带给现今社会、带给中国的导演们的应该是怎样的更深刻的思考呢？
人的一生中最重要的到底是什么？是爱，是一分钟都不能缺少的感情和安慰。爱和感情像阳光和空气一样，让一个活着的人获得生命，获得成长的力量和勇气……
——题记
前几天看了一部想看很久的影片《费城故事》，先前就听说过它是讲关于同性恋方面的，但我对于此类类主题并不是大感兴趣，而真正地原因是在于其获得过奥斯卡大奖及其主演是汤姆。汉克斯，恰巧我又是喜欢看电影的人，所以便抽出空来去学校礼堂瞧了一瞧，因为这场电影是为了纪念世界艾滋病日而专门放映的，感兴趣的人不是很多，所以空位不少，随便挑了一张椅子坐下，可这一座，便是90分钟……
主人公安德鲁是费城一位非常杰出的律师，他毕业于名牌大学，思维敏捷，精通法律，原本在事业上一帆风顺，可由于他同时是个同性恋，和其他“同志”一样，不时地出没于各种专属于同性恋者的场所，到那里去寻找只属于自己的快乐。不过非常可惜，他因此患上了艾滋病，我们都知道，这是一种致命的病毒，死亡率很高，而在主人公生活的年代，因为自身的某种“不良行径”而患上这种病则还有另一层含义：你将被社会所抛弃。因此当他的上司从他脸上的伤疤知道他患有艾滋病之后，便使用诡计将他开除出了公司，安德鲁当晚知道他被开除的真正原因，可以预见其当时的绝望心情，但他并不服输，随后在走访了9家律师事务所都没能如愿找到帮他打这起非法解雇员工案子的律师之后，他踏进了乔(我们的男二号)的事务所。不过同其他多数人一样，乔对于艾滋病(尤其是因为“同性恋”引起的)一开始也是十分反感。他看不起同性恋者，认为他们是社会的异类，是不洁身自好的臭虫，并不肯为其打这场官司。于是安德鲁只好绝望的离开，但是当镜头长时间地给到其出门后在大街上好似四处寻觅的双眼时，我开始意识到我错了，他的眼睛里闪现的并不是绝望，而是“坚韧”，是希望。
影片到此已经是很吊观众的胃口了，观众急于想知道主人公将怎样处理这一绝境的，不出意料，安德鲁的确是个不肯轻言放弃的人，他只身坐在图书馆中查阅有关保障同性恋权益的法律条文，或许在他心中始终有一个不变的信念：我与其他人一样，没有任何的不同。另外，我想影片之所以把背景设置成为费城——《独立宣言》的签署之地，应该是有意为之的，而主人公恰是一位律师——美国司法界的一员，更是有想对美国司法界说点什么的意思。
事实上这起案件重点并不是经理对员工的解雇是否非法，而在于他的上司是因为对艾滋病患者的歧视才将其解雇。真正令我感动的也并不是艾滋病患者的权益最终被保护，而是主人公最后真的可以说一声“I’mready”。他深知自己也许活不到庭审结束就会死亡，但是他依然不屑的努力，去争取自己的尊严，这种信念与坚持，正式打动我最深的地方。影片并没有将笔墨过多的放在主人公的个人情感上，也没有过多的描写如何去打赢这场官司获得赔偿，相反地，这些情节仅仅是一笔带过，重点是突出了安德鲁之所以能坐下去的原因。
那么安德鲁的信念来自何处呢？回答很简单：爱。并不仅仅来自于他的“伴侣”，更来自于他的家人，他的父母、兄弟姐妹……
没有他们的支持与鼓励，安德鲁就不会有勇气走到法庭上，去追求自身的权益。爱是这部电影的主题，也是导演想要将他融会到社会问题中去的原因，艾滋病不可怕，可怕的是患病后被人抛弃，失去爱的感觉。当世人对你不予理睬，当你失去了工作，当你被人误解时，来自家庭、爱人的情感将支撑你走向最后。影片结尾的一曲《Philadelphia》以及背景上孩童时期的安德鲁玩耍时的情景意境幽远，寓意深刻……
那么就请相信爱的力量，因为他会带给你生活的勇气。
拥有爱，天堑终会变通途；丧失爱，你将寸步难行……