《傲慢与偏见》是英国著名作家简奥斯丁的代表作，这本书讲述了一个关于婚姻和命运的故事。读完这本书，就让我们围绕它，来写一篇傲慢与偏见电影读后感800字激励自己吧！你是否在找正准备撰写“傲慢与偏见电影读后感800字”，书痴者文必工，艺痴者技必良，这里是爱岗敬业的小编给大家找到的12篇观看《傲慢与偏见》观后感，欢迎阅读。
演女主人公伊丽莎白Elizabeth的珍妮弗·艾莉 Jennifer Ehle很有趣。她有理智，很聪明，有对周围的人的敏锐观察力。但是出乎意料对自己不一定发挥观察力。这也是主题，就是自负和偏见。她不是特别美，(简Jane是性格羞怯的美人)，我跟达西Darcy一样被这种女人迷惑。又聪明又生动而且有识见这样的性格很有魅力，当然她的存在感超过温顺美人简Jane的。但是反而当时的很多男人喜欢简Jane.现在呢？有的也是。
伊丽莎白Elizabeth这种人对我来说除了被迷惑以外，还有特别的感情。觉得不好对付。伊丽莎白Elizabeth的少� 又成熟又聪明。念初一的时候我以看很多书的学生自负，但是我敌不过在图书馆跟图书管理员谈话的她们。她们已经看了玛格丽特·米切尔Margaret Mitchell，赛珍珠Pearl Buck的小说。说不定也已经看了简·奥斯汀Jane Austen的小说。不过后来知道这种小说都是女生喜欢之类。所以不要自卑。那些聪明早熟的女同学不理有点儿孩子气的男同学。我只好不管跟高年级男生谈话的她们一直看小说。她们对人的性格和人际关系有自己的见解，一定会看不起不懂事的男同学。不怕独断和偏见说，伊丽莎白Elizabeth就是这样的女人。而且珍妮弗·艾莉 Jennifer Ehle演的伊丽莎白Elizabeth很有这种类型的存在感。长大成人之后过几年我才能够克服初中时代的劣等感，是因为我才能够理解这种类型属于女孩的发育比男孩早这生理学上的问题。绅士阶级的女人们渴望更富裕的终身伴侣的情况让我想起我初中时代的聪明早熟的女生渴望高年级男生的朋友。我对伊丽莎白Elizabeth和达西Darcy会有嫉妒心理。所以在我意识下一定会要求曲曲折折的情节。但是我对达西Darcy他本人有好感。科林·费尔斯Colin Firth 演的达西Darcy很浑厚，有深度。这个暗恋的男主人公不是辉煌的男星，不是轻薄才子。他的为人，人们认识他之后才能够欣赏他，他的存在感越来越强烈。他很诚实，关爱佣人，对伊丽莎白Elizabeth的爱情很深。呵呵，他也是当时初一的我。我的联想比较复杂。
这是伊丽莎Elizabeth白灰尘姑娘跟年收两万英镑的达西Darcy王子结婚的故事。很俗，当代常见的主题。这个小说或电影在中国越来越受欢迎的理由之一。毫不隐讳地说“钱，钱，钱”这个以Bingley夫人为代表的情况很像中国当代。但是我们不是把这个故事看成追求钱的故事而是富于艺术性的，是因为女主人公伊丽莎白Elizabeth一直正视自己，自己的缺点和过错。不像种种偶像剧的女主人公。达西Darcy也知道自己的误会而且伊丽莎白Elizabeth对他的感情之后改变自己的态度而在背地里为了她不声不响地伸出了援助之手。男女主人公的谈恋爱的过程超过阶级，超过时代和国度打动读者和观众。这是这个故事很受欢迎的最大的原因。抱有一点嫉妒的我还是祝福她们。故事里没有出现像
《傲慢与偏见》改编自英国作家简。奥斯汀的同名小说。穷乡绅的女儿伊丽莎白在一次舞会上结识了英俊多金的贵族青年达西。由于各自的敏感和自尊，两人结下芥蒂，相互厌恶。伊丽莎白讨厌达西的目中无人，而达西看不惯伊丽莎白的伶牙俐齿。此后不久，伊丽莎白又与到镇上来驻扎的军官维克相识，对维克渐生好感。维克告诉伊丽莎白，自己是达西家的管家之子，达西父亲视他如己出，去世时遗嘱留给他一笔财产，而达西出于嫉妒，剥夺了他的继承权。于是伊丽莎白越加讨厌达西。而此时，达西的好友、伊丽莎白姐姐的追求者宾利突然离去了。伊丽莎白在一次偶然的情况下得知这是达西的建议，对达西的怨恨加剧。悲痛的伊丽莎白在雨中奔跑，达西却尾随而至，向伊丽莎白表明自己的爱意，遭到了后者的拒绝。两人发生争执，却又不自觉地为对方所吸引。晚上，达西来到伊丽莎白住处，交给她一封信后离去。信中揭露了维克唯利是图的真面目和自己反对好友追求自己伊丽莎白姐姐的原因。原来维克是一个花花公子，他花光了达西父亲留给他的遗产之后，又试图追求达西的妹妹以获取财产。当发现自己的目的不能得逞时，便加入了军队。达西又在信中承认自己反对好友与伊丽莎白姐姐的婚事确实是出于门第偏见。 新版电影改编得相当好，充分展现了19世纪英国乡间的风貌。加上大段的苏格兰集体舞的镜头，把当时贵族社会悠闲自得表现得淋漓尽致。男女主角的扮相和表演也很不错。尤其是雨中争吵的那一段高潮，十分到位。值得一看。
《傲慢与偏见》讲述的是一位出生于并不富裕的家庭，是美貌双全，聪明理智的姑娘，伊利莎白。她在一次的舞会上遇见一位绅士，达西。他家庭富裕，才华横溢，年轻俊朗，属于上流社会的一份子。正因为他的社会地位，而显得他高傲自大，同时威克姆的造摇，伊利莎白对他也有偏见。
在这篇故事里，我深深的体会到，人不要因为小小的成就、地位和金钱而自高自大，认为了不起，而产生傲慢情绪。而也不要因为个人的身份、外表和他人的言语而断定一个人的好与坏。正所谓人不可貌相。
不久达西迷恋伊利莎白， 正因为两位主角的傲慢与偏见使他们产生了矛盾和火花，他们也懂得去理智的思考问题，学会去反省自己。最终他们有情人终成眷属。因为，他们的婚姻爱情建立在理解和信任上的`，他们都有各自的主见和观点。
很久没看电影，就又重温了一下这部经典，其实书才是经典，电影算是差强人意。
这部剧的女主角和孙俪有某种相似之处，神气中总显示着某种傲娇，同时又给人一些淘气可爱的感受。男主的相貌稍有逊色，不过他波澜不惊的表情倒是很到位。
女主姐姐形象也蛮符合原著的，不过她的表现力不够，只是展现了她隐藏自己感情的特点，而对于善良好脾气没什么表现。查尔斯戏份儿不多，含蓄内敛的个性表现的还算到位。
这部电影的画面制作的十分美丽，尤其是女主各种一个人走路发呆的时候的镜头，郁郁葱葱的森林山谷简直犹如画卷。
这部电影还算完好地呈现了《傲慢与偏见》的主体故事，但是不知道是否由于时间关系，感情方面展现的有点不是十分流畅自然，观众不能很好地体会到那种傲慢偏见到爱情的转变。所以要想很好地了解，还需要去看书。
也许就像罗马不是一天建起来的，所以导演要将傲慢与偏见用一部电影的时间消解甚至催化成爱情也是蛮困难的。
生活中的傲慢与偏见可能需要很多年抹除，所以我们在现实生活中还是慎重地去傲慢，尽量远离偏见，这会影响你做出正确的判断和选择。毕竟，不是每个人都有伊拉莎白的幸运，会遇见一个愿意耐心消除你的偏见的达西先生。
简单的评论就写到这里。推荐大家去看原著。
有了电脑之后，在已有的人生痛苦之后又添加了一项，那就是在写东西的时候，电脑突然死机或者断电了。昨夜便是如此，写着同名博文的时候，就断电了。不过，我还是有信心写第二遍。
昨晚是第三次看《傲慢与偏见》。第二次是去年的某个时候，第一次是在上学的时候，全班同学一起看的，也就是前两三年的事。
我之所以喜欢这个片子，可能是片子中的美以及爱情本身吧。
伊丽莎白和她姐姐都很美。尤其是她姐姐说话的声音，相当优雅和温柔，特别是叫莉迪亚的时候。
上学的时候翻译过一个句子，总让我想起� 中文意思是“长裙沾尘，短裙勾魂”。电影《傲慢与偏见》中的长裙让在21世纪的我尤为喜欢，身姿纤长，飘逸。
伊丽莎白美在笑的时候，美在有内涵的谈话中，美在她的个性。
电影中的景色也是一大亮点，原始的原野，大树……
其中有几句围绕爱情和生活的精彩的台词，比如爱情中的人都是傻瓜，她看上去不喜欢他，傲慢与偏见，当你有5个小孩的时候，你再告诉我你的感受等等。相信我们对这些都有自己的体会或者看法。
在现实生活中，还发生着类似的事情呢？或许，我就曾经有过那样的偏见，或许，今后也还会有如此的傲慢？
由于我实在很喜欢片中的伊丽莎白，看完之后就去百度百科看了她的资料。她叫Keira·Knightley。让我惊讶的是她居然比我还小一点，是85年3月26的。和我喜欢的她是同一天生日。这是我的错，因为在第一次看的时候我就潜意识以为之歌片子是拍了很久了的，现在才知道这个电影是在20_年拍摄的。
总之，我喜欢《傲慢与偏见》，并且，还会偶尔拿出来看看。
讲起英国文学，是无论如何也不能忽略简·奥斯汀这位杰出女性作家的，她的作品以关注乡村女性的与婚姻为重心，笔触细腻清新，带有19世纪浪漫主义的鲜明烙印，讲述了一个个动情、迷人的爱情故事，受到众多读者的追捧与喜爱，常年不衰，其中以《傲慢与偏见》最为经典，并被多次改编成影视剧，20xx年的这版改编剧可谓是相当出色。
《傲慢与偏见》讲述了乡绅班纳特的太太，整日操心五个女儿婚事，并最终将三个年长的女儿顺利出嫁的故事，其中以二女儿伊丽莎白和达西先生的爱情为主线，描述了一对因傲慢与偏见而差点错失良缘的喜剧，这也是影片和书籍的名称来由。
19世纪是一个历史重要时期，各种新思想纷纷涌现，其中包括女性主义的抬头，简·奥斯汀的作品中一大特点，便是非常成功地塑造了一系列有思想、有见地、有个性的新女性形象，伊丽莎白就是这样一类代表，然而简·奥斯汀的作品却总在描写英国的乡村生活，在这个思想相对闭塞、保守、落后的地区，新女性将面对的是新旧思想的冲突，而这一冲突集中表现在个人婚姻问题上。
影片一开始便运用了丰富的语言镜头，去预报这一思想冲突。美丽的乡村早晨，一束阳光照耀进山谷，象征着新气象将来到这个村庄，这不仅仅预示着女主角们的如意郎君的到来，更展现出新思想对乡村的缓慢浸透，随后便是一系列移动的长镜头，女主角伊丽莎白阅读着书本，漫步在乡村小道上，体现出自身的修养和文化，镜头跟着她来到家门口，先是看到了嬉闹的五姐妹，然后就看到为女儿婚事焦灼着的班纳特太太，她竟然只因为邻居家搬进一个富有的单身汉，就开始蠢蠢欲动，像是看到了婚姻的契机。伊丽莎白的淡定和母亲的焦急，形成鲜明的对比，反映出两人在婚姻大事上的态度分歧，这种分歧在之后的剧情就演变成冲突，班纳特太太执意要伊丽莎白嫁给品质拙劣，又毫无感情基础的柯林斯牧师，只为了让女儿尽快摆脱单身状态和潜在的经济尴尬，被伊丽莎白一口回绝，母女间发生激烈的争执。至此，一个拥有自我婚姻主张、追求真实情感的独立女性伊丽莎白便凸显出来了，影片在这一部分的改编，非常到位！
原著中还有一个很重要的角色夏绿蒂，她是个思想守旧，着急出嫁的老姑娘，影片篇幅有限，没能给到她很多出场机会，但影片的高妙之处恰恰在此体现，它仅仅用一场戏、一句台词，就让夏绿蒂这个人物完全鲜活起来。伊丽莎白拒绝柯林斯的求婚后，没多久夏绿蒂便出场了，这也是她第一次出场，她告诉伊丽莎白自己已经与柯林斯订婚，原本充满喜悦的她当看到伊丽莎白质疑的目光后，激动的喊到：“我已经二十七岁了，没有钱也没有未来，我已经是我父母的负担，而且我很害怕。”一句话就将一个用旧式婚姻思维来评估自我价值的女性，生动的表现出来，而她与伊丽莎白之间的对比，更进一步彰显出伊丽莎白这个人物在乡村的“另类”和独立的个性。
可以说，伊丽莎白这个人物的成功塑造，是影片改编的关键，因为只有像伊丽莎白这样的姑娘，才会面对富裕、英俊的达西先生，仍旧保持自我尊严，而不是曲意逢迎，也只有像伊丽莎白这样的姑娘，才会面对达西先生的不礼貌评述，心感不悦而针锋相对，随后引出故事的主线——傲慢与偏见。
像这样贫穷姑娘贵公子以及欢喜冤家的爱情故事，时至今日都是女性观众最热衷的类型，简·奥斯汀能在19世纪就创作出符合21世纪审美的爱情故事，不知道是说她有前瞻性的思维，还是说女性的爱情观太过单一，但即便故事格局是一样的，19世纪的故事不可能按照现下嬉笑怒骂的夸张风格来拍摄，在这部作品中，爱情的氛围始终恪守含蓄二字。
在达西先生和伊丽莎白捅破“窗户纸”之前，两人的交流非常非常的有限，他们的台词几乎到了惜字如金的地步，但每一次对话，都有感情的火花蠢蠢萌动，如第一次见面时，达西先生对伊丽莎白长相的刻薄评价，和伊丽莎白不示弱的反讽，统共两句话就让他们立即成了冤家，再如伊丽莎白去接姐姐回家时，达西先生扶她上车，伊丽莎白与达西的尴尬对视，和达西先生舒展手掌缓解僵硬的动作，都显示出两人之间的化学反应，诸如此类的情节都处理的干净利落，含蓄不张扬，这样的爱情基调其实是非常保守的，配合以伊丽莎白较为新潮的爱情理念和独特个性，让故事充满了趣味和张力，一直紧绷到达西先生表白的那个下雨天，故事进入了高潮。
故事进入高潮后，就一直在高能前进，男主角不断被加分，之前的阴霾一扫而空，伊丽莎白和观众们，几乎是被催促着就不可救药地爱上了达西先生，故事的这种急促的内在动力，和故事相对缓慢的含蓄基调，再次形成趣味和张力，直至有情人终成眷属，一对爱侣在清晨的阳光中相拥对视，与开篇阳光照进山谷的场面形成首尾呼应，象征着新思潮的爱情之光最终照耀在男女主角的身上，故事在一片浪漫气息中结束。
为了完美展现出英国乡村风光的魅力，影片多次运用了远景镜头，整个画面被乡村风景所填充，而人物浓缩成一个小小的轮廓，让人身临其境地体会到乡村的广阔与宁静，而在配乐环节，亦是配合这种氛围，一直衬以舒缓的钢琴弹奏，让剧情不论处于何种状态，始终笼罩在浪漫主义的气息之中。
作为一枚原著粉丝，我认为影片的改编可以打到九分，这一分扣在男女主角的性格偏移，达西先生的眼神过于忧郁，显得不够傲慢，而伊丽莎白时不时的咧嘴大笑，缺乏原著中的知性气质，但不可否认两人作为俊男靓女非常登对，且不论是他们的演绎还是剧情的打造，都足以给观众呈现出19世纪英国乡村爱情的美。
After watching Pride and Prejudice, a romantic and beautiful movie, the biggest feeling I have is that "only love can make me get married", which is also the most classic sentence of the heroine in the play, and also a wise saying of Elizabeth. Pride and Prejudice is a film based on Jane Austen's novel of the same name and directed by Joe Wright. The film focuses on the beautiful Elizabeth's prejudice against Mr. Darcy because of his arrogant attitude. After all sorts of twists and turns, finally bury the hatchet, come together story. The film revolves around the Bennett family, showing the heroine's unique view of love in a society where money is the main reference for marriage. At the same time, in the film, there are Elizabeth's sisters and friends of marriage, as a foil, more highlighted the theme of the film.
First of all, the key plot of the film and the psychological and emotional changes of the characters are very accurate. Especially in the film, Elizabeth's biggest psychological change is when she is staring at the statue of Mr. Darcy. From Elizabeth's expression to her answer to her aunt's question (" Mr Darcy is very handsome, isn't he?" She says, "Yes") accurately showing her changing opinion of Darcy. This place was the turning point of a subtle change in her mental and emotional state, from her aversion to her attachment to Mr. Darcy. Of course, there are many other good scenes, for example, when Elizabeth dances with Darcy. I won't list them all here.
Secondly, the background music of the film and the location of the film are also a highlight of the film. Elegant piano music, playing a leisurely life, subtle changes in feelings, beautiful scenery and so on. When Elizabeth walked alone on the vast and beautiful grassland of England with a book, it not only showed the original natural scenery of England, but also highlighted Elizabeth's psychological yearning for freedom. Filmed in England, the film presents some of the finest manor houses in England, from north to south. The music and the scenery complement each other. This is a key to the success of the film.
In the end, the overall feeling of the film is relatively flat, without intense scenes. Even in the climax, it doesn't feel like much. However, but did not give a person boring feeling, but more and more by taste. Such films are worthy of our repeated enjoyment. Because every time I look at it, it feels different.
今年暑假，我看了一部电影，这部电影的名字叫《傲慢与偏见》，是通过一部名著改编的。这是我在网上看的一篇关于这部电影的影评，希望对大家有所帮助。
等什么时候，每一个女人都完全不用考虑掩示自己的优秀了，再跟我提男女平等。 这么多年过去，人们择偶的标准还是一点没变。焦大喜欢上林妹妹，是个冷笑话。换林妹妹喜欢上焦大？不可能。为什么不可能？就是不可能。从古至今由中而外人们在择偶机能上无一例外地存在着一个隐性渴望：男强女弱，包括精神肉体财产智力各个方面。这是造成优秀女性(起码是自认优秀)晚婚甚至无婚状态的原因之一。男人要有钱有闲有情有义，古今只一西门庆。女人要江浙人北京话新思想旧道德，也就独个林妹妹。要相爱要对味还要灵肉相合，哪有这么完美，你当丘比特店小二呢！老罗说这叫wonder，伊丽莎白也是赌了一把才找到意中人。结婚和相爱哪个更难一些，看你在意内容还是形式。古人很聪明地把它分了，墙里开花墙外香，也算权宜之计。现在没有人相信爱情，婚姻变得分外容易，但也脆弱得不堪一击。不好意思我跑了题。
说真的，除了颀长秀颈和俏皮的答语，当然还有特别能撒丫子跑，我实在看不出伊丽莎白特别突出的地方。可一旦考虑到她所处的时代对女性的标准，这位天生就插了草标在头上的女人，竟还能以"傲慢"作为性格(并且是显性的)，在已不便透露年龄的年纪连接拒绝了适婚男子，更是信任理智把初见不欢的坏印象清空，义无反顾爱上达西。"是的，我很爱他"，泪水盈睫的肯定，连最理解她的父亲都大跌眼镜。
我不佩服她的理智，却佩服她对自己理智的信任，她至少是一个清楚自己转变的人。要是换成很多人，比如珍，大概都要为自己四月刚出口的"就算世上男人死光我也不会嫁你"纠结不已吧。当然她的小妹妹们在移情别恋转变立场方面会更为爽快些，但伊丽莎白还是不同，因为她有过彷徨无助痛苦失落，她的爱与不爱都缘自内心。正如"不存在不通过蔑视而自我超越的命运"，加缪这话实在精辟，也不存在不通过挣扎而自我肯定的爱情。对自我的认同感，加缪会说"自我的意识"，很大程度就是生命强度的代名词，很不幸这种感受一不小心就会变成自恋。现代人很少自我认同，太多自以为是的水仙，或称芙蓉姐姐。
优秀是能力，敢于优秀是勇气，遇到能欣赏你的人是运气，对于古今中外的女人来说都是一样。伊丽莎白最让我感动的地方在于，她从未委屈过自己的优秀。她使自己的优秀超脱了家世，超越了时代。简。傲斯丁以同样的原因不俗。但也大可不必因此替张爱玲抱恨，遇人不淑也是种运气，固然不能和林妹妹比。爱玲必是懂得的，俗世人自有民间的清嘉运道，切不可妄拟仙境。
我极喜欢伊丽莎白伫立湖畔的身影伶俐，有所思而又无所待。"我已亭亭，无忧亦无惧"。她父亲的话真是对，我担心世上没有人能配上你。他的话又不太对，别担心世上没有人能配上你。
这就是我暑假看的电影《傲慢与偏见》，我从这部作品中感悟到很多，有机会一定要把原著小说看看。
本篇小说是简·奥斯汀在英国的巅峰时期写的，她写的这篇小说，趣味不失，却又讽刺了乡村人的势力、炫耀、虚荣，和对婚姻的扭曲看法。她用自己与众不同的文笔，表述了两种不幸与幸运的婚姻。
小说围绕着柏纳特太太如何让把女儿嫁出去的主题展开故事。其中以二女儿的婚事为主线。男主人公达西富有、高贵、但却十分高傲；二女儿伊丽莎白年轻、任性且聪明活泼，对达西心存偏见。爱情在两人之间忽隐忽现，步履维艰，但最终还是打破了这种傲慢与偏见。小说在两人幸福美满的婚姻中落下帷幕。柏纳特先生的五个女儿很好的表现了当时乡村社会的女性：大女儿简温文尔雅，心地善良；二女儿伊丽莎白聪明有主见，对事物有着自己独特的看法；三女儿玛丽相貌不突出，但知识渊博，品行端正；排行第四的凯蒂和小女儿莉迪亚，个性浮夸，整天不务正业，只顾贪享玩乐，不知天高地厚，莉迪
奥斯 伊丽莎白一开始对达西的也有偏见，达西一开始也瞧不起伊丽莎白，有一段时时间伊丽莎白也被一虚假的人和事物蒙蔽了双眼。后来，伊丽莎白才发现达西是个善良、正直的人，达西也发现伊丽莎白是个端庄、美丽的女孩。看一个人不能只看他的表面，要看他做的事、他说的话，他的一举一动，才会发现一个人的真实面目。
这篇关于婚姻的著名小说是一本百读不厌的书。简·奥斯汀用有详有略的写法叙述了四组奇异的婚姻。道理与生活的奥秘深藏其中，等待你去挖掘，思考，品味，你就可以体会。
《傲慢与偏见》是英国著名女作家简奥斯丁的代表作，这部作品以日常生活为素材，一反当时社会上流行的感伤小说的内容和矫揉造作的写作方法，作品描写傲慢的单身青年达西与偏见的二小姐伊丽莎白、富裕的单身贵族，彬格莱与贤淑的大小姐吉英之间的感情纠葛。
文中的所谓「傲慢」就是指出身富贵、教养颇高、眼光锐利的青年达西的个性弱点；而所谓「偏见」是指出身中产阶级、教养颇好、机智聪明的小姐-伊丽莎白的精神弱点。一个眼光锐利，一个机智聪明，都属人中杰，但却都难免人性的弱点的纠缠。他们在一次的家庭舞会上初次见面，却因对彼此的印象不佳，一个态度傲慢，另一个心怀偏见。第一个印象先入为主，以后又加上女人们在旁闲言碎语，而造成了两人之间的爱恨情仇。伊丽莎白曾对达西说过：我们的性情非常相似，我们都不爱交际，沉默寡言，不愿开口，除非我们会说出话来语惊四座，像格言一样具有光彩，流传千古、就是因为这思想上的一致，才在婚姻中百般受到阻碍，同时也是因为这才最后促成美满的婚姻、伊丽莎白：如果放到现实社会，可能是个女权主义者、但关心自己的姐妹、直接，偶尔不懂礼节，调皮一点、却是这样迷住了达西、最重要的是善于和敢于像比自己身份高的人说不。从小说看，伊丽莎白聪敏机智，有胆识，有远见，有很强的自尊心，并善于思考问题。就当时一个待嫁闺中的小姐来讲，这是难能可贵的。正是由于这种品质，才使她在爱情问题上有独立的主见，并导致她与达西组成美满的家庭。
这部小说中通过班耐特五个女儿对待终身大事的不同处理，表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻爱情问题的不同态度，从而反映了作者本人的'婚姻观：为了财产、金钱和地位而结婚是错误的；而结婚不考虑上述因素也是愚蠢的。因此，她既反对为金钱而结婚，也反对把婚姻当儿戏。她强调理想婚姻的重要性，并把男女双方感情作为缔结理想婚姻的基石。书中的女主人公伊丽莎白出身于小地主家庭，为富豪子弟达西所热爱。达西不顾门第和财富的差距，向她求婚，却遭到拒绝。伊丽莎白对他的误会和偏见是一个原因，但主要的是她讨厌他的傲慢。因为达西的这种傲慢实际上是地位差异的反映，只要存在这种傲慢，他与伊丽莎白之间就不可能有共同的思想感情，也不可能有理想的婚姻。以后伊丽莎白亲眼观察了达西的为人处世和一系列所作所为，特别是看到他改变了过去那种骄傲自负的神态，消除了对他的误会和偏见，从而与他缔结了美满姻缘。伊丽莎白对达西先后几次求婚的不同态度，实际上反映了女性对人格独立和平等权利的追求。这是伊丽莎白这一人物形象的进步意义。
作品生动的反映了18世纪末到19世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情。其社会风情画似的小说不仅在当时吸引着广大的读者，实至今日，仍给读者以独特的艺术享受。她是第一个现实地描绘日常平凡生活中平凡恩的小说家，在英国小说史上起了承上启下的作用。奥斯丁的小说尽管题材比较狭窄，故事相当平淡，但是她善於在日常平凡事物中塑造鲜明的人物形象，不论是伊丽莎白、达西那种作者认为值得肯定的人物，还是魏克翰、柯林斯这类遭到讽刺挖苦的对象，都写得真实动人。同时，奥斯丁的语言是经过锤炼的，她在对话艺术上讲究幽默、讽刺，常以风趣诙谐的语言烘托人物的性格特徵。这种艺术创新使她的作品具有自己的特色。傲慢与偏见正是文字魔力结合感情升华的最佳表现。若说《红楼梦》是东方的贵妇人、《傲慢与偏见》则是西方的清秀佳人。
奥斯汀的《傲慢与偏见》，正如她自己所说，是在两寸象牙上细细的雕刻，它是奥斯汀的代表作。这部反映婚姻问题的小说是作者作品中最受欢迎的一部，也是她本人最喜欢的作品。作品生动的反映了18世纪末到19世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情。其社会风情画似的小说不仅在当时吸引着广大的读者，实至今日，仍给读者以独特的艺术享受。她是第一个现实地描绘日常平凡生活中平凡恩的小说家，在英国小说史上起了承上启下的作用。
这本书主要是通过贝内特一家几个女儿的婚姻描写，反映了几种不同的婚姻观念。在爱情中，究竟是应该把美貌、金钱、地位还是爱情本身放在第一位呢？作者并没有死板地采用说理的方法来阐明自己的观点，而是通过几桩不同的婚姻描写，让读者自己去琢磨……
在这本书中，描写的。人物尽管很多，但作者安排得很巧妙，显得有主有次。虽然这里面的人除了简·贝内特和伊丽沙白·贝内特以及宾利先生和达西先生外，其它的人几乎都存在很多缺点。但正因为对这些小人物的描写，更让我们觉得它的真实，因为在生活中，我们其实或多或少地也在扮演着这些并不光彩的角色，不是吗？扪心自问，无论是贝内特太太的自私、势利、放荡；威克姆的恩将仇报；柯林斯的虚伪愚蠢、奴颜婢膝还是凯瑟琳夫人的独断专行、自私自利；以及其它人的……，我们是不是都能从自己或周围人的身上找出些原型来？
整部作品没有滂沱的气势，没有曲折跌宕的情节，但就是这种简单，精致深深地吸引着我们。奥斯汀短暂的一生几乎都是在英国的乡间度过的，也许就是周围朴素，宁静的氛围孕育了她淡然的气质。并不能因为没有丰富的经历，就对她的对于事物的分析能力有所怀疑，读过《傲慢与偏见》的人一定会为她细腻，敏锐的情感所折服。在写《傲慢与偏见》时，她只是一个十几岁的女孩，难道这不是一种天赋么？她的确很少接触"外界"，但思想存在，想象存在，这一切的存在就足够。
总之，看完这本书，感想颇多，无奈文笔有限，难免词不达意，写下些生硬的文字，但愿大家别见笑！同时，建议大家都看看这本书，看完后掩卷深思一下书的主题：爱情，到底是应该把什么放在第一位？
After reading the book and watching the movie, I found that the difference between the book and the movie was much larger than I had expected, but the characters were the same only the plot was different.
Such as: When Mr. Collins to lang burns home visit, after he read say "set", everyone is hate, so he can't stop to read what happened after there will be a discrepancy (he and Mrs Lang burns dialogue in the movie, but their conversation in the morning, and in the book describes his after get boring to play with Mr Bennett ten gobang, And in the film he is talking to Mrs Bennett about a mate).
Secondly: On the second day, Ken Wei and Darcy meet at the wrong place. In the movie, they meet and talk across the river, but in the book, they meet on the street. Then Weicken cheats on Elizabeth in the wrong place, at a lake in the movie, and at a party that isn't in the movie (which is important, because there's one more party at Phillips' house in the book than in the movie).
Also: After Collins' marriage proposal to Elizabeth is rejected, Elizabeth's whereabouts (running to the river in the movie and running up the stairs in the book) are different, so is the place where Elizabeth's parents talk to her later.
After finding out more than a dozen differences, I finally understood why movies and books are so different. The most important point is that the time of the movie is limited, but the length of the book is not limited. Secondly, the scene and plot of the movie should be short but attractive, so the selection of many scenes of this kind of movie will prefer beauty but do not pay attention to the gap with the book. The essential reason for this is that movies only follow the plot of the book, only what we call the beginning and the end, so most adaptations only follow the vague outline of the story in the book without details.
For this kind of movie books, no matter watching movies or reading books, they all have their own shining points: the movies are attractive, the scenes are beautiful, the story development is very three-dimensional image, and the characters are obviously prominent. But the book language is beautiful, easy to carry, the story is complete, the people are close to life. Therefore, for books and movies of this kind, no matter you watch movies or books, there will be different harvest. After watching movies, the characters in your heart will be more specific. After reading books, your understanding of classics will reach a new level.
When we have free time, we might as well watch such classics compared with movies, perhaps we will have new discoveries and understandings.