无纠纷夫妻离婚协议书（精选3篇）
上诉人：______________，女，1972年5月21日出生，汉族，北京_____________有限公司总经理，，住北京市__________区_______________宿舍5号院1栋1号。
被上诉人：______________，男，1949年7月28日出生，汉族，嘉兴市_____________物业管理公司职工，住嘉兴市_________________101号。
上诉人因析产继承纠纷一案，不服北京市_______________区人民法院(20__)_____民初字第551号民事判决书中的第二项判决，现提出上诉。
上诉理由及请求：_________________
1.
2.
3.
此致
__________人民法院
上诉人：______________
_____年_____月_____日
甲方：__________， 男，_____年_____月_____日出生，住_____市_____路_____号。
乙方：__________， 女，_____年_____月_____日出生，住_____市_____路_____号。
我俩于×年××月××日注册登记结婚。婚后由于双方各自支配自己的收入，各买各自所需的物品，为了免除以后可能产生的纠纷，经夫妻双方协商，就结婚之日起至签订之日止婚姻存续期内各自所买的财产作如下协议：
一、×年××月年购得位于××市××区住房一套(房屋处于所在工作单位内)，房产证号：长房权证××字第号，三室一厅，××平方米，为单独购买，房屋产权归单独所有，无任何所有权利。
二、×年××月属父母所有的私房拆迁，分得安置房一套(位于××市××区)，二室一厅，××平方米，房屋补差价款及所有装修费用均由单独支付，房屋产权归单独所有，另一方无任何所有权利。
三、×年××月单独付钱购得轿车一台，机动车登记号：，属××个人财产，另一方无所有权。
四、×年在××县××村建有私房一栋，与父母同住，建房费用已由单独支付，房屋产权归单独所有，另一方无任何所有权利。
五、将来父母去逝后所留财产，归单独所有。
六、婚姻存续期内双方独立支配自己的收入，如一方有必要理由需要向另一方借钱，债务方应立借条为凭。所借款项，必须在婚姻存续期内偿还给对方。
七、婚姻存续期内一方对外所产生的债权债务，属一方个人行为，由当事人一人负责偿还，另一方不承担责任。
八、本协议第六、第七条内容适用于婚姻存续期内签订之日后的行为。
九、签订之日后婚姻存续期内所购财产，以支付价款一方为所有人。如属共同购买，双方另作协议。
本协议一式两份，双方各执一份。
甲方：__________ 乙方：__________
签订日期：_____年_____月_____日 签订日期：_____年_____月_____
上诉人 县 农村信用合作社。住所地： 县 乡 村。
法定代表人 ，主任。
被上诉人 ，男， 年 月 日出生，汉族，住 县 乡 村。
被上诉人 ，男， 年 月 日出生，汉族，住 县 乡 村。
被上诉人 县 乡 村村民委员会。
法定代表人路 ，该村党支部书记兼村委会主任。
上诉请求：
1、依法撤销( ) 民初字第 号民事判决书;
2、依法改判或者发回 县人民法院重新审理;
3、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。
事实与理由：
上诉人不服 县人民法院( ) 民初字第165号民事判决书，现提起上诉，具体上诉事实和理由如下：
一、一审法院认定事实错误
该案审理中，二被上诉人薛 和薛 y辩称所诉贷款属实，但款项用于被上诉人 村委会，一审法院遂追加村委会为被告参加诉讼。村委会提供的证据系单独的一页帐页复印件，该复印件不符合证据规则关于提供原件的要求，且一页单独帐页而不是整个帐本非常容易伪造。此外，该帐页仅能够证明村委会为被上诉人偿还了部分利息，并不能证明被上诉人辩称的事实。众所周知，农村税费改革后，村委会没有可供执行的财产，本案三被上诉人之间明显属于互相串通恶意逃废农村信用社金融债务。
二、一审法院判决理由不符合法律规定、民法典理论和逻辑推理
本案中，与信用社签订借款合同的是二薛，而非村委会，根据民法典理论中的合同相对性原则，与信用社存在法律关系的也只能是借款人，而非借款合同当事人之外的任何第三人!即使二薛款项借出后真的用于村委会，也与上诉人无关，这只能证实二薛违反借款合同约定擅自改变借款用途，应当按挤占挪用利率承担违约责任。信用社作为善意的合同当事人，对借款人款项借出后的去向没有审查负责的权利，也无此义务，更不应当对此承担不利的法律后果。二薛的这一行为，在其与村委会之间形成了借款关系，在这一借款关系中，上诉人不是当事人，不享有权利也不应承担义务!举一个不恰当的例子，假如某借款人在款项借出后用于嫖娼，那么按照一审法院主审法官的判决逻辑，信用社是不是要向被上诉人去追要款项?向上诉人承担还本付息义务的只能是二薛，而不可能是其他单位或者个人!
三、一审法院适用法律错误
根据村民委会会组织法的规定，村委会系公法规定的村民自治性组织，并非作为私法的民法中规定的企业法人。民法典43条针对的是企业法人对其工作人员承担民事责任的规定，在本案中并无适用之余地!根据法律适用规则，在有明确法律规定的情况下，必须适用该规定，诚实信用等基本原则只有在无具体和明确法律规定情况下始有适用之余地，本案中两次引用(即民法典第6条和第60条)诚实信用原则实属不当!民法典对借款合同设有专章进行规定，法院审理借款合同案件，应当按照民法典的具体规定进行判决，引用民法典第84条关于债的定义的原则性规定，也属法律适用不当!
综上所述，一审法院判决认定事实错误、判决理由违反法律规定、民法典理论和逻辑推理、适用法律错误，依法应当予以撤销!
此致
市中级人民法院
上诉人 县 农村信用合作社
年 月 日