随着社会不断地进步，报告使用的频率越来越高，报告具有语言陈述性的特点。写报告的时候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？为大家精心整理了研究性论文优秀3篇，希望能够给予您一些参考与帮助。
2000 年 1 月国家教育部颁布的《全日制普通高级中学课程计划（试验修订稿）》明确规定，研究性学习与社会实践、社区服务、劳动技术教育共同构成“综合实践活动”，作为必修课程列入《全日制普通高级中学课程计划（试验修订稿）》中，由此确立了研究性学习在中学学习中的重要地位。
研究性学习是一种以学生为主的学习模式，在教师的辅助下，由学生策划、执行及自我评估的一种学习方法。研究性学习没有确定唯一的准确定义，但它的内涵是以科学问题为载体，强调以学生为主体，以科学研究方式自主开展探究性活动，强调知识综合运用和知识的融会贯通，重点在于考察学生自主解决问题的能力，当然，研究性学习的科学问题结果可能是唯一确定的，也可能发散多维的，强调学生解决问题的方法与解决问题的过程。研究性学习能充分调动学生学习兴趣和积极性，研究性学习不再局限于对学生进行纯粹的书本知识的传授，而是让学生参加实践活动，在实践中学会学习和获得各种能力。高中阶段的研究性学习形式上是“研究”，落脚点还是学习，一种综合性的学习过程。研究性学习与传统的接受性学习不同，让学生亲历知识产生与形成的过程，使学生学会独立运用其脑力劳动追求“知识”发现。
【摘要】研究性学习重在教学中，创设一种类似于学术（或科学）研究的情景，通过教师的指导，学生自主、独立地参与实验、操作、调查、搜集与处理信息、表达和交流等活动，去获取知识、应用知识、掌握技能、解决问题，促进情感与态度的发展，特别是探索精神和创新能力的发展，帮助学生“学会学习”。
【关键词】小班；体育教学；研究性
研究性学习是一种问题解决的学习，其目的是培养学生运用科学知识和思维方法去解决实际问题。因此，进行研究性学习是促进学生提高综合素质，对小学体育课堂教学的根本性改革，把课堂交给学生，使课堂教学真正为学生的发展而服务。通过课堂创设的情境，激励学生主动学习，积极参与，让学生发现问题、分析问题、解决问题，激发学生的心智活动，从而扩展学生的体质、个性、能力发展的自由空间。
（一）加强对研究性学习活动的有效管理
国外对师资培养的研究发现，师范生在培养阶段是否有机会进行研究性学习对于其从教初期的教学成果存在显着的'影响。[3]故研究性学习活动对新教师的入职适应和教学效果意义重大。高师院校应充分重视对研究性学习活动的有效管理。首先，准确把握高师院校学生在学术研究能力发展方面的最近发展区，将研究性学习活动任务难度或成果要求确定在学生研究能力的最近发展区之内，确保研究性学习目标的科学合理性。
其次，提高研究性学习活动管理职能部门的研究能力和管理水平，如配备具有一定研究经验和能力水平的专业指导教师或成立临时性的专家顾问库。最后，建立科学合理的研究性学习活动程序和制度，规范研究性学习活动的申报、组织以及实施过程。总之，从目标设定到职能部门建设，直至规章制度建立与完善，是保障研究性学习活动科学、规范、有效进行的必要条件。
（二）充分彰显研究性学习活动的魅力
充分彰显研究性学习活动本身的魅力是激发学生参与研究性学习活动的不竭动力。首先，加大对研究性学习活动的宣传力度，注重宣传形式的多样性和新颖性。例如，在宣传形式上应将专家现身说法的报告会和与具有成功学术研究经验的学生交流会相结合，注重专家和学生双重榜样的合力作用。其次，在研究性学习活动过程中，将科学合理的研究计划作为审核研究性学习活动参与资格的重要指标，并辅以相应的分阶段监督检查，注重强化过程中的成功体验，使学生在研究性学习过程中不断获得由成就感所产生的激励力量。最后，鼓励学生将研究成果与实践相结合，并对学生具有可行性和实践价值的研究成果予以资助，促进学术研究成果的实践性转化。如建立大学生创业团队，将研究性学习活动的成果付诸实践，进一步增加学生的成就感。
（三）建立并强化教师投入的激励机制
根据理性“经济人”假设，理性“经济人”在决策之前，会理性衡量资源的投资回报率，并依据精明计虑后的结果选择资源投入的方向。高师院校教师显然属于理性“经济人”，他们需承担教学、科研、学生指导等各项繁重的工作。面对巨大的工作压力，学习和发展的强烈愿望，高师院校教师不得不对其有限的时间和精力斟酌分配。要想充分调动高师院校教师对学生研究性学习活动指导的热情，仅凭牺牲精神和高尚情操是不具有现实性和可操作性的。有效的做法应该是建立切实可行的物质和精神相结合的激励机制。国家大学生创新性实验计划项目中就要求，学校对于指导教师应给予一定工作量补贴，对教师的劳动给予合理的回报。另外，针对指导教师的激励机制除了给予一定的工作量外，学校要对其指导本科生所发表的论文或申请的专利等同于硕士、博士研究生一样对待，因为本科生开展的创新性研究活动，比研究生阶段的创新性研究活动更加困难，需要导师付出更多的劳动。[4]
（四）建立科学的研究性学习活动评价体系
研究性学习活动评价是研究性学习活动的重要组成部分，它既引导着研究性学习活动的资源投入方向，同时也对活动主体参与活动的积极性起到激励作用。因此建立科学完善的研究性学习活动评价体系对于研究性学习活动的成败意义重大。首先，科学合理的评价标准不仅指引着参与者资源投入的方向，更对研究性学习的过程起到重要的指导作用。其次，将过程性评价进一步分解，注重研究《·》过程的监督和指导。在过程性评价分解中，应根据不同性质研究主题的要求和实施特点，科学合理地对整体研究实施过程进行分解，保证该分解不会影响到研究活动的整体性和连贯性。最后，科学确定研究性学习成果的学术水平，保证研究任务或活动要求对学生具有一定的难度，从而确保学生通过研究性学习活动取得最大化的进步。