加大法制宣传教育力度，掀起全民学法用法新高潮！下面是整理的常用民事上诉状最新9篇，在大家参照的同时，也可以分享一下给您最好的朋友。
民事上诉状范本精选
上诉人：赵XX，男，19XX年8月2日生，汉族，居民，住安丘市兴安街道XX村XX号。
被上诉人：杨XX，男，19XX年8月28日生，汉族，安丘市兴安街道XX居民委员会居民，住该村。
原审被告：刘XX，男，19XX年1月15日生，汉族，个体工商户，住安丘市健康路161号。
上诉人因不服山东省安丘市人民法院(2011)安民初字第996号民事判决，现提出上诉。
上诉请求：
1、依法撤销安丘市人民法院(2011)安民初字第996号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
民事上诉状范本精选由精品学习网提供！
事实与理由：
一、原审判决认定事实错误。
原审判决认定：刘XX将涉案房屋退还给杨XX波，杨XX作为XXXX居委会的成员即取得了该房屋的所有权，这是真正的颠倒黑白，是明显大错特错的。
首先，刘XX与杨XX的转让协议是一份无效协议！(2008)安民一初字第315号民事判决书认定（第4页倒数第1—2行）明确记载：原告（刘XX）对该房屋无所有权，其向被告（赵XX）主张腾房无事实和法律依据。
既然刘XX无房屋所有权，那么他所签订的房屋转让协议是否合法？他有没有权利来签订该房屋的所有权转让协议呢？有点法律常识的百姓都会做出正确的判断，他显然无权签订该房屋转让协议。
另外，被上诉人杨XX在(2008)安民一初字第315号案件中，是作为刘XX的证人参加诉讼，是刘XX一家人为了在购房时省点钱的顶名者。
他既不是买卖关系的当事人，也不是建造人，与涉案房屋没有任何关系，该房原始购买者名义上是刘XX。
2010年1月16日，杨XX与刘XX签订协议，约定涉案房屋的所有权自始至终属于杨XX所有，与事实完全不符，该约定没有效力。
但原审法院却置生效判决这样的法定证据于不顾，错误的认定该协议有效，并认为退还给杨XX是有效的。
显然是大错特错。
杨XX自始对该房就没有任何权利，怎么会出现一个退回房屋给杨XX的结论呢？
其次，原审法院没有查明被上诉人是基于何种法律关系要求上诉人腾房。
上诉人自2006年11月将此房屋装修后入住该房至今已近6年，在庭审中，原审法院没有查明上诉人是如何实际占有该房屋，是基于购买还是租赁还是强占，是用合法的手段还是非法的手段。
如果上诉人是购得此房，被上诉人的诉讼请求自然应予驳回。
如果是租赁，是在租赁期限以内还是已过租赁期限。
如此重要的、基本的基础法律关系原审法院却不予审查，却径直作出判决，显然是不考虑客观事实。
二、原审判决适应法律错误。
房屋所有权的取得主要有两种方式：一是原始取得，此时房屋所有权的取得无需登记。
二是继受取得，主要是通过房屋交易等法律行为取得房屋所有权，此时房屋所有权的取得必须经过登记，否则，即使房屋实际交付占有，房屋所有权也不发生转移。
（2008）安民一初字第315号民事判决书认定（第四页22—23行）：争议房产系XXXX居委会开发的小产权商品房。
也就是说，该房屋没有进行产权登记，还没有确权。
转让房屋之人没有所有权，受让人却取得了该房屋的所有权！原审法院如此确认显然错误适应法律。
三、原审法院审判程序违法。
1、原审判决虽然名义上采用普通程序审理，但事实上在审理过程中自始至终只有一名审判员审理。
2、判决送达时间严重超过法定期限，判决书虽然载明判决时间为2011年4月20日，但送达给上诉人的。时间为2012年5月16日，这距离判决作出之日已经过去了一年之久，不知原审法院是出于什么原因。
四、本案显然为刘XX与杨XX恶意串通，为了非法利益采用的所谓合法手段制造的蹩脚的伎俩。
上诉人于2006年自刘洪波之母张XX手中以16万的价格购得此房，装修后居住至今。
当时刘XX年仅16岁，为在校学生，还不具备完全无民事行为能力，购房者是其母亲，这是不言而喻的事实。
上诉人在购房时虽然没有与张XX签订书面协议，但张XX、张XX收下了上诉人的10万元现金，上诉人实际占有该房，并进行彻底装修。
从常理推断，上诉人与张玉环的关系显然是房屋买卖关系。
张XX、张XX虽称该款是借款，但上诉人与张XX经营的是一样的业务，是竞争对手，流动资金都不够，凭什么借给张XX8万元后又借给其姐姐张XXX2万元？何况条也注明是收到现金而非借条。
刘XX一家就是因为2007年下半年房价暴涨，在上诉人没有与其签订书面购房协议的情况下，为了私利反悔，想要回房子，向XXX村委补交款47850元，并将购房人改为刘XX，以刘XX名义起诉上诉人。
在2008年安民一初字第315号案件败诉后，为了达到其目的，又与杨建波炮制了本案。
民事上诉状范本精选由精品学习网提供！
综上，原审判决颠倒黑白，违反法定程序，枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法权益。
上诉人不能妄猜其中的关系，但是上诉人极其愤怒。
请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
此致
潍坊市中级人民法院
上诉人：赵XX
2012年5月27日
1、依法判令撤销(2009)东民初字第xxxxx号判决书；
2、依法判令驳回被上诉人（一审原告）的全部诉讼请求；
3、依法判令被上诉人（一审原告）承担本案一审、二审全部诉讼费用。
上诉人：贺**，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇贺家湾村
被上诉人：宁乡县贺家湾煤矿
法定代表人：贺** 职务：矿长
地址：宁乡县煤炭坝镇贺家湾村
上诉人因劳动争议一案，不服湖南宁乡县人民法院的(2006)宁民初字第1108号民事判决书，现依法提起上诉，请求依法改判。
上诉请求：
1、 请求二审法院依法撤销宁乡县人民法院的(2006)宁民初字第1108号民事判决。
2、 请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
3、 请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：
一。 一审判决认定事实错误，定性不正确。
1、 一审判决认定“原告提出的要求被告支付原告违法解除劳动合同补偿金及额外经济补偿的诉讼请求，未经劳动争议委员会仲裁，本院不予以审理”是错误的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定 人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中上诉人在起诉的时候提起的要求被上诉人给予经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求是与提起劳动仲裁的讼争的劳动争议具有不可分性的。
上诉人是在基于同一事实引起的法律后果内增加的诉讼请求的，人民法院应当受理。理由：人民法院对劳动争议案件的处理享有最终司法权，当事人一旦依法提起诉讼，仲裁的处理结果归于无效，人民法院就必须依据《民诉法》程序及上面提到的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定进行审理，包括对案件事实及其法律后果的全面审理。因此上诉人增加的诉讼请求属于法院应当审理的范围。
2、 一审法院对劳动仲裁中的。第一个诉讼请求即“责令被上诉人与上诉人签订无固定期限的劳动合同”没有判决是错误的。
上诉人在提起劳动仲裁时提了两个请求：一是责令被上诉人与上诉人签订无固定期限的劳动合同，二是责令被上诉人为上诉人补缴养老保险金。在劳动仲裁中劳动仲裁委做出对第一个签订无固定期限的劳动合同的诉讼请求不予支持。
所以上诉人才提起民事诉讼，而一审法院对这个诉讼请求不予判决，是支持签订还是不支持签订无固定期限的劳动合同，而是回避这个问题。因此一审法院不依法判决是错误的。
上诉人（原审被告）：××，女
被上诉人（原审原告）：××，男
上诉人因离婚一案，不服xxx市五华区人民法院20xx年4月15日(2xx5)五法北民初字第074号民事判决，现提起上诉。
上诉请求：
一、请依法撤销原审判决第三项前半部分对住房的判决内容，并改判为“位于xxx市××幢××单元××号的住房一套归上诉人××所有”。
二、请依法对××于20xx年5月26日从其工资卡中取出的7xx0元作为夫妻共同财产予以分割，判令××向××补偿35xx元。
三、请依法分摊一、二审诉讼费用的承担比例。
上诉理由：
一、原审判决第三项前半部分对住房的判决内容没有事实和法律依据，依法应予撤销。
1、原审判决书第5页倒数第四行“另查明，婚前原告××有住房一套”，没有证据支持，也没有事实依据。
我与××于97年结婚后至2xx0年就一直租住云南××学校的房屋，按当时住房福利政策的相关规定，一个家庭只能租住一套福利房，当时不论是租住夫或妻单位的房屋，性质都是一样的，都是享受国家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租赁权，并没有所有权。该租赁权也不仅仅属于××个人，我当时作为××的合法妻子对双方共同居住的房屋同样享有租赁权。
原审法院不能仅凭××在法庭上陈述“我在结婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必须要求××提供其“有”住房的证据（即房屋所有权证），而××并未提供其婚前拥有住房的任何证据，原审法院凭什么认定××婚前有住房一套？
2、每个家庭只能购买一套房改房，夫妻双方不管是购买丈夫单位房屋还是妻子单位房屋，均享有同等的权利，该房屋均应属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的房屋均有平等的处理权。不能以购买的是丈夫单位房屋而对妻子加以歧视对待，反过来也一样。
《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（1994年7月18日、国发[1994]43号）第四（十八）条规定：“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，购房的数量必须严格按照国家和各级人民政府规定的分配住房的控制标准执行，超过标准部分一律执行市场价。”《xxx市出售公有住房暂行办法》第三条规定：“职工购买公有住房实行自愿原则。具有本市五华、盘龙、西山、官渡四个区城镇户口的职工，每户可按房改标准价或成本价购买一套住房。”《xxx市出售公有住房实施细则》第四条规定：“购买公有住房的职工必须是本人自愿并具有本市四区城镇常住户口的住户。符合规定的购房户可按标准价或成本价购买一套住房，但每户只能享受一次。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第19条规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”更何况夫妻双方婚后共同承租的房屋？！
争议房屋为双方结婚后的1999年购买的福利房（房产证上已注明：该房属房改售房，房价57588.19元，产权1xx%归产权人所有），福利房面积、单价均有国家政策规定，针对的是一个家庭而不是个人，购买现住房时并未考虑或扣减原租赁房屋的价值。退一步讲，即使考虑原住房的因素，原住房也已由双方共同租赁居住长达三年之久，所以并不是原审法院认定的以胡××婚前所有的房屋换购现住房，而是按福利房政策可以购买现住房，购买了现住房，原承租的房屋必须退还给单位，原住房租赁关系终止。该房屋是在双方婚后取得，且是以共同收入来支付房款，还找我母亲借了三万元钱，2xx0年初搬进去居住，20xx年11月12日才办下产权证，虽然产权证上的名字是××的，仍应属于夫妻共同财产。胡××在起诉时向法院递交的财产清单及房屋所有权证也说明××自己也认可该房屋属于夫妻双方共同财产。
原审法院既然已经认定争议房屋属于夫妻共同财产，就应当平均分割房屋。原审法院认定房屋价值15万元，并将房屋判给××所有，至少应判××补偿我7.5万元，而原审法院却只判××补偿给我5万元（房屋价值的1/3），而买房所欠债务却各承担一半即15xx0元，显失公平。如果是将双方原租赁房屋的价值确定为胡××所有并从现住房价值中扣除，显然没有任何事实和法律依据。若从照顾抚养子女方、女方或无过错方原则出发，则应将住房判给我所有。原审法院对住房的处理方式，上诉人百思不得其解！
3、争议房屋依法应判给上诉人所有。
《婚姻法》第39条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条规定：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。”
原审法院既然已将女儿判给我抚养，就应将住房判给我所有。否则，我带着刚刚五岁的女儿将无处安身。在拿一审判决时，××问书记员：“如果我没钱给怎么办？”我真担心陷入即失去房子又拿不到钱的尴尬境地，那样，我和女儿的生活质量将大大下降。原审法院的判决完全违背了“照顾无过错方、照顾子女和女方权益、共同财产均等分割”等诸多《婚姻法》基本原则，是违法的，理应被纠正。
4、原审法院将住房判给胡××所有于法无据，如果是竞价取得，又不符合竞价取得的规则。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第20条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：(一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许”，“竞价取得”必须是双方均同意的情况下由法院准许，而原审法院并未告知竞价取得的规则，原审中双方也没有任何同意竞价取得的意思表示。
原审庭审笔录第8页，当法官问我们房屋值多少钱时，我说大约值11、12万，胡××说不低于15万，当法官继续问是否对房屋价值进行评估时，原告××说：“认可被告所说的价格但房子应该给我，我现在学校工作而且是班主任，我必须住学校不能离开而且没有其他住房。”可以看出，对于房屋的价值双方并未完全达成一致意见，原审判决第5页倒数第二行“双方确认该套住房现价值人民币15万元”跟一审庭审笔录不符。××的主张是“孩子归我，我不要××付抚养费，房子归我”，我的主张是“孩子归我，××应付抚养费，房子归我，我共补偿给××26692元”，这些并不是房屋竞价取得的意思表示，也看不出谁对房子出价更高或对另一方补偿更高。
26692元是这样计算的：55xx0-35xx-57xx-4108-15xx0=26692元，即：我按11万元房价的一半55xx0元补给××，××补给我银行取款35xx元、基金57xx元、住房公积金4108元、欠我母亲的钱15xx0元共计28308元，两者相减的差为26692元，并不是原审判决表达的“住房归被告所有，被告愿意向原告补偿26692元”这样的意思，26692元是综合计算结果，并不是仅对住房一半价值的补偿。
二、原审法院对××于2xx4年12月19日从其工资卡中取出的7xx0元不作为夫妻共同财产予以分割的理由非常荒唐。
原审判决书第四页倒数第四行至第六行对我所举第11份证据的叙述为“11、银行取款单，欲证明：原告取出的现金7xx0元应属夫妻共同财产。原告质证后，认为取款是为了偿还因被告单位改制而向原告哥哥借的钱，现在尚欠8xx0元未还。”原审判决书第六页倒数第五行至第八行这样叙述法院不支持我请求分割的理由：“关于被告提出原告曾经取出的现金7xx0元也应属于夫妻共同财产的主张，本院认为，该款项系夫妻共同生活期间从银行支取的现金，现无证据表明该款仍然存在，故对被告的主张本院不予支持。”接着叙述：“关于原告提出有夫妻共同债务8xx0元，因无证据充分证明，本院不予认可。”
首先，××于2xx4年12月19日从其工资卡中取出的7xx0元是在双方婚姻关系存续期间胡××的工资收入，按照《婚姻法》第17条第(一)项的规定，该款属于夫妻共同财产。
其次，该7xx0元并未用于家庭共同生活开支。按照当庭查证的事实，2xx4年9月以后，我因挨了××的殴打，带女儿一起回了娘家，母女俩的生活开支全靠我母亲资助。××以每月两千元的工资供自己一人生活应该绰绰有余。
××辩解说是用于还债，但我们并未欠他哥哥钱（按我们的工资总收入也不需要借钱），法庭也未认可有夫妻共同债务8xx0元。既然7xx0元属于共同财产，又未用于共同生活开支，该款项就仍然应在××手中，就不应由我来举证该款项是否还存在，即使不存在，被××偿还了并非夫妻共同所欠债务，××仍然应当拿出7xx0元的一半即35xx元补偿给我。如果照原审法院的判法，在离婚之前，任何一方都可将存折上的钱取走据为己有，反正对方也很难举证“该款仍然存在”。
因此，××在离婚前（2xx4年12月19日）取出的7xx0元应作为夫妻共同财产予以分割，××应向我补偿35xx元。
综上，原审法院将双方共同所有的住房判给胡××所有，却只判胡××按住房价值的1/3即5万元补偿给我，于法无据；原审法院以我无法举证被胡××取出的7xx0元仍然存在为由，不支持我要求分割共同财产7xx0元的主张，实在荒唐。上诉人不服，特请求二审法院支持我的全部上诉请求，还我和孩子一个公道！
此 致
xxx市中级人民法院
上诉人：××
20xx年xx月xxx日
上诉人；殷素兰，女，汉族，1949年4月3日出生，职业；教师。住重庆市沙坪坝区双碑和平山361--6—3号，电话；66952002 66122253
被上诉人；重庆巴士股份有限公司，住所地；重庆市南岸区南坪东路6号，法定代表人；雷军（董事长）
上诉人殷素兰因汽车承包合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2006)南民初字第735号民事判决，因该判决认定事实错误，实用法律法规错误，认定证据证明对象错误，认定证据的合法性及效力错误。
请求事项；
1、撤销一审判决；
2、支持上诉人一审的全部诉讼请求，另加二审诉讼费用；
3、或依法予以改判，一，二审诉讼费用由被上诉人承担 事实及理由；
1998年11月18日，重庆市出租汽车总公司将其所有的渝B06354号车辆发包给李庆新经营，经营期从1998年11月18日起至2006年11月18日止。李庆新另向重庆市出租汽车总公司缴纳了15万元，获得了该车1998年11月18日至2006年11月18日的经营资格，由于特殊情况，李庆新将渝B-06354号车于1999年6月23日转让于殷素兰，当日殷素兰与重庆市出租汽车总公司重新签订了合同，李庆新的权利义务随即转移给了殷素兰，殷素兰继续履行原李庆新与重庆市
出租汽车总公司签订的合同的剩余期限，依法取得了原始承包人的相同的法律地位，随即；合同双方依约履行各自的义务。 ，2005年6月10日，重庆市人民政府发出（重庆市主城蓝天行动方案）(2005-2010)年的通知，已经市人民政府第50次常务会议通过，要求主城区人民政府，市政府有关部门，有关单位认真组织实施，其实施方案规定；A类控制区的出租车，公交车必须限期改造G（天然气）等清洁能源，否则禁止在A区内行驶，未达到报废年限但污染物排放超标的车辆必须治理，经治理仍不达标的，强制提前报废。20—25座公交客运柴油车不能在A类控制区营运。达标排放的新车和在用车发放环保标识，未达标排放的不发环保标识，未取得环保标识的车辆不允许年审和上路行驶，上诉人经营的车辆已经过车辆管理部门年审，足以证明其排放已达标，行驶证等证据足以证明其是26座公交车，也就说可以在A类控制区营运。
从文件内容看；重庆市蓝天行动(2005)41号文件以序言标明。要求有关单位，有关部门需认真组织实施，并对出租车，公交车限期改造以“必须”这种行政命令要求提出。可见，出租车，公交车只能限期改造使用G（天然气）第清洁能源。
2005年9月13日被上诉人出具通知，称根据渝府发(2005)159号文件，即日收回车辆，其行为已明确表示不再履行合同义务。
渝府(2005)159号文件对交委(2005)227号请示文件的批复，要求按照市政府专题会议纪要(2005-162)议定原则实施，领导小组
会议要求“市交委对上述方案进一步完善后，报市政府批转实施”。进一步完善；“说明还不完善，需要重新作出或补充作出相关内容予以完善。根据行政法的有关规定；上一级行政机关责令申请人重新作出或补充作出具体行政行为的申请人不得以相同的事实作出相同或基本相同的具体行政行为。应该明白；该请示内容必须进一步完善（重新完善或补充完善）后，同时还必须获得市政府批转实施前，该请示内容是还不具有法律效力的，被上诉人在这种情况下引用该文件内容显然是错误的。
对一审判决书认定审理查明的事实，上诉人能以足够的理由说明其马马虎虎，未认真细致，全面客观的审查事实真相及证据证明的对象。
1、一审判决书审理查明中称，渝交委财(2004)60号文件能证明，确认，上诉人承包的车辆是非公共交通企业的车辆，不得享受公交减免规费政策，认定事实错误，其批复主题词就是；（关于公交集团所属巴士公司871等线路公交客运车辆减免交通规费的批复），渝公交文(2004)52号也是；（关于要求减免公交客运车辆规费的紧急请示），其内容明确了上诉人所经营的车辆在接收前与公交公司经营性质不同，接受后，在原包缴比例基础上又下降了十五个百分点，足以证明是公交车，享受了公交减免政策。
2、一审判决书审理查明中称，渝府发(2005)41号文件规定的A类控制区（是指主城九区）内的出租车，公交车必须限期改造使用G（天然气）能源，也显然是错误的，文件指明为(九区内的80
个街道，镇)，其这80个街道(镇)以外的出租车，公交车就不需改造。
3、一审判决书审理查明中称；渝府(2005)159号文件批复，同意按请示的议定原则实施，并且称车辆达不到要求的，必须于2005年9月30日前调整退出，其也极度错误，批复是同意按（专题会议纪要2005-162）议定原则实施，其中对会议议定的内容五个大项中，只有三和四两大项为中巴车退出主城的实质内容，第三大项明确了用已经过市政府第16次常务会议审议同意的，渝府发(2003)84号文件作依据实施，第四大项；领导小组会议要求，市交委对该项方案进一步完善后，报市政府批转实施。也就是说该项内容是还没有获得通过的内容。会议最后的总结中；会议领导小组组长，副市长赵公卿专门指出，各部门一定要按照职能分工和要求，做好落实工作，重点提出《主城核心区20座及以上社会客运车辆调整规范工作方案》涉及到线路经营期问题，指明交委应积极与市政府法制办衔接。因此这第四大项内容还有问题需要解决，完善，报批，同意后方能实施。重点指明必须完善后报市政府批转实施。该文件是明确车型达不到要求的，必须2005年9月30日前调整退出，此车型与车辆只一字之差，但有千差万别，车型；词典上称型号，类型，即大型，中型，微型，根据重庆市公安交通管理局发出的（机动车注销证明书）中确定上诉人承包的车就是大型普通客车，型号根据（机动车注销证明书）等证据确定如上诉人经营的车就是金龙XM6730型号。车辆和车型又岂能相提并论？
1、一审判决书审理查明中称；根据渝府(2005)159号文件规定，上诉人领取了保证金2万元，未领补偿款4.1716元，被上诉人收回持922线路牌的107辆车后，根据159号文注销107块线路牌，并对107辆车完清了报废手续，也严重错误，其被上诉人单方制定的补偿办法总额为4.1716万元包含2万元保证金，其2万元保证金合同约定为财产保证金，被上诉人已将车辆收回，不存在需要保证的财产，上诉人是以合同约定领回，与被上诉人单方制定的补偿无关，被上诉人虽然注销了107块线路牌，但并未对107辆车全部报废，现如今仍有这107辆车内的部分车辆在继续营运。又怎能以注销线路牌推断为报废车辆。
因此，上诉人对一审审理查明的相关内容持否认态度。
针对一审判决书中对争议焦点，分析评议，法院认为。上诉人亦认定该大项的内容严重错误。
1、一审判决书对被上诉人是否违约，是否应赔偿上诉人损失问题，其一、认为上诉人承包的车辆属社会客运车辆，不是出租车或公交车，以被上诉人举证(1)、(2)、(3)，上诉人举证(1)、(4)、(5)能证实，理由是公交车免征养路费，以及渝交委(2004)60号文件确认为社会客运车辆，上诉人与被上诉人合同约定为社会客运车辆。显然是特别错误的，被上诉人举证(1)、(2)、(3)根本无法说明，被上诉人举证(1)是渝府发(2005)51号文件是已经废止的文件；
（2）渝交委财(2004)60号文件非旦不能证明是社会客运车辆，而且还是只能说明是公交车，其申请也是要求减免公交车车辆规费，批
复也是对公交客运车辆的减免批复，其根本就不能说明公交车免交养路费；上诉人举证(1)、(4)、(5)，也只能证明上诉人的车辆在被上诉人接收前是有社客编号31290接收后已变更为5222860（重庆市营业性运输车辆登记表），也只能证明现为公交车。减免的意思应该是既可以减少也可以免除，不是一审人民法院判决书中认定的“减免”等于“免”，虽一定之差，却有千差万别，根据渝府发(2005)28号文件，第三条规定：城市公共汽车必须交养路费，本文件另有规定的除外。第五十条规定：经市交通主管部门核准，按规定承担荣誉军人、残废人和70岁以上老年人免费乘车等公益性义务的城市公共汽车免交养路费，其它没有承担第十五条规定的公益性义务的公共汽车只能按规定减交养路费。所以不是所有公共汽车都享有免交权利，如果以免交养路费来定是否属公交车，那么警车、救护车不就成了公交车了。（况且也不是所有警车、救护车都能免交养路费）。
2、一审判决书中称，依据被上诉人一审提供的证据10（重庆市营业性运输车辆登记表），一审称159号文规定持922线路牌为社会客运车辆，简直太错，159号文规定调整退出的为主城区内持922线路牌运行的20座及以上的社会客运车辆，人家持922线路牌的面包车等就不属其调整范围，还有持922线路牌的公交车等。
3、一审判决书中称，选择“一换一”置换方式的车辆必须达到2个条件（使用G即天然气，长度为7.9-8.9米），上诉人承包的车辆长度为7.25米，又是柴油车，属159号文件规定的调整范围的认定，简直是车拉西扯，159号文件是对置换后车辆的要求，假如达
到一审法院的认为必须达到的条件，就不用选择“一换一”了，并且其对持922线路牌置换这四大项明确指明还必需完善后报批，其正确说法是：（选择“一换一”方式的车辆必须是持922线路牌的20座及以上的社会客运车辆）。
4、一审判决书又称，持922线路牌营运的107辆社会客运柴油车，对主城蓝天行动举足轻重，159号文件规定对持922线路牌的社会客运车辆必须退出，上诉人持的正是持922线路牌的社会客运车辆，又犯了对认定事实审查证据未客观细致、粗枝大叶的错，持922线路牌运行的107辆车，就有许多不是柴油车，有许多早已更新（已注销牌照），也无任何证据证明都是柴油车，159号文件也是对持922线路牌的一部分车退出，而上诉人承包的车早就不使用922线路牌了，有自己的线路标号(875)。又以何证据为依据认定上诉人承包的车是社会客运车辆，被上诉人单方制定的875线终止经营合同退款表就能证实是公交编线。
5、一审判决书又称，被上诉人按159号文对原告补偿4.1716万元视为合理，上诉人领取了2万元保证金视为上诉人同意执行159号文件终止合同。一审法院又粗心大意、主观意断：被上诉人单方提出的补偿4.1716元内包含上诉人2万元财产保证金，按合同约定是要退的，而不是被上诉人的补偿款，上诉人领取2万元财产保证金是因为被上诉人已收回车辆，不存在需要保证金保证的财产，上诉人依约退回财产保证金，并未在被上诉人单方制定的补偿表上签字，又怎能以此推定上诉人同意被上诉人执行159号文件终止合同，一审对被上
诉人的行为认定为合理，又根据什么证据证明合理的呢？
6、一审判决书还称：承包合同提前终止，是因政府要求涉案车辆退出客运市场，导致合同客体不复存在，合同目的无法实现，是被上诉人意志之外的原因所致，被上诉人无过错和违约，并对被上诉人举证(1)至(6)的真实性、关联性、合法性予以确认：一审法院在这里可以说是一错再错，上诉人承包的车辆，政府并没有文件要求退出客运市场，159号文件针对社会客支车辆，其中明确说明必须按（专题会议2005-162）的议定原则实施，该专题会议第四大项，会议要求其必须对该方案进一步完善后报市政府批转实施，也就是说，在未重新完善和补充完善后同时获得市政府批转实施前该内容不具法律效力，该内容不完善的地方比如：(1)赵公卿副市长提出的对主城核心区20座及以上社会客运车辆调整规范工作方案涉及到的“线路经营期”的问题；(2)车型达不到方案第四条第二项车型要求的，必须在2005年9月30日前调整退出，该方案第四条第二项就没有车型，上诉人也找过相关部门查找，都没有找到。(3)“社会客运车辆”是人们习惯性对民营公交客车的称呼，用于政府文件，也有所不妥，从来政府相关文件都无此名词，一审法院认定被上诉人举证(1)合法，被上诉人举证(1)是已经废止的文件，其合法性在哪里？
7、一审判决书称：合同客体不复存在，是非常错误的：合同客体可以是物、知识、技术等，可以是有形的，也可以是无形的，技术这种客体，必须用经纪人作为载体，上诉人的合同客体是有车辆，有用15万获得的8年经营指标，其主客体为经营指标，但其必须以副
客体车辆作为载体，假如上诉人的合同客体消失，其车辆已经报废，被上诉人用什么去置换？
8、对原一审称合同目的不能实现是被上诉人意志之外的原因，被上诉人无过错和违约的说法是无根据的、是错误的。被上诉人依约、依法履行自己的职责、义务、合同目的就能实现，被上诉人依法履行渝府发(2005)41号文件合同就能全面履行，然而被上诉人用与自己毫无关联的渝府发(2005)159号文件中还未完善的内容来张冠李戴，其主观用意是为了获得更大利益，而违法侵犯了上诉人的合法权益，依法应当承担过错和违约责任。
一审人民法院判决书中称损失金额是否成立的问题，上诉人举证
（9），虽为复印件，但有胡仕权提供的证明书，其证明书中称可以进行司法笔迹签定。在开庭前上诉人的代理人拿到一审人民法院，法院没接收，该单车经营书中明确说明被上诉人每月收到9970元，其它费用由责任人承担。该经营车辆营运记录有原件，上诉人的代理人亲自拿原件到一审法院的审理该案的审判长处，审判长称复制其中的部分就可以了，为此上诉人的代理人才交部分复制记录，此二份证据，其中一份是来源于事实本身，属原始证据，另一份也可以通过鉴定等方式证实其真实性，以此结合其它证据证实上诉人的损失才能起到客观证明的效果，一审人民法院不予确认是不对的。
从以上简述一审人民法院判书中在认定事实，适用法律法规，认定证据证明对象，证据的合法性及效力方面的错误，归纳如下：
1、对渝府发(2004)60号文件内容理解认识错误。
2、对渝府发(2005)41号文件内容理解认识错误。
3、对渝府发(2005)159号文件内容理解认识错误。
4、对被上诉人提供的107块线路牌报废手续，推断为是107辆车报废错误。
5、对被上诉人单方面制定的补偿表内容认识错误，以此据以推断上诉人同意按159号文终止合同错误。
6、在被上诉人没有出示任何能直接证明上诉人承包的车辆为社会客运车辆证据的情况下，在多种证据都能直接客观证明是公交车和座位数为26座的大型普通客车（即与159号文件）无关的。情况下，误认为全部公交车都免交养路费，以此推断上诉人承包的车为社会客运车辆错误。
7、将上诉人承包车辆在明知现已有公交编号的情况下用其以前早就不用的社客编号认定为社会客运车辆错误。
8、对159号文件规定调整退出“922”线路牌的部分社会客运车辆理解为所有持“922”线路牌的车辆都全部退出的认识错误。
9、对选择一换一置换方式的车辆的本身条件理解错误。
10、对被上诉认提供的107块线路牌报废手续推断为107辆车为柴油车错误。
11、对被告提供107块线路牌报废手续推断为是社会客运车辆错误。
12、对被告提供的补偿清单在判决书中引用其内容又与补偿清单内容不符错误。
13、将上诉人承包的车辆无任何证据的情况下，纳入政府要求退出客运市场的认定错误。
14、对合同客体不复存的事实认定错误。
15、对被上诉人作出无过错和违约的认定错误。
16、对合同不能履行是被告意志之外的认定错误。
17、对认定上诉人的损失金额是否构成错误。
18、对其它证据没有认真细致、全面客观审查错误。
19、在上诉人有明确证据清单顺序递交证据的前提下将顺序予以颠倒错误。
20、判决不支持上诉人一审中的请求错误。
据此：一审人民法院对上诉人的第一审的确存在马马虎虎，未认真细致、全面客观的查明事实真相及证据证明的对象，当然就构成了认定事实错误，适用法律法规错误，认定证据的合法性及效力就错误，不以客观证据来证明案件事实本身，存在过多的主观推断、想象。在被上诉人举证(1)渝府发(2000)51号文上诉人只认可其真实性，并没有认定其合法性的情况下，并且此文件又于政府网公布，不依法审查其合法性的前提下，将已经于2005年4月就废止的不具有法律效力的文件拿来作为依据，并且认可其合法性。来认定案件事实足以证明一审人民法院(2006)南民初字第735号民事判存在过多的错误。
因此，起诉于你院，请求你院查明事实真相：
1、撤消原判。
2、支持上诉人一审的全部诉讼请求另加二审诉讼费用。
3、或依法予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
重庆市第五中级人民法院
上诉人：殷素兰
附注：以上是以一审法院认定证据顺序展开
上诉人（原审被告）：胡xx，女，1990年x月1x日生，汉族，农民，住舒城县经济开发区xx村xx组，身份证号：34242519900xxxx047。
被上诉人（原审原告）：陈xx，男，1989年x月1x日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3424251989xxxx3752。电话：138 56xx xx62，151 5xx9 3xx7.
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服舒城县人民法院（20xx）舒民一初字第00852号判决，现依法提起上诉。
上诉请求
1、撤销原审判决；
2、依法改判不予离婚或发回重审；
3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由
一、一审判决认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂判令离婚，无事实与法律依据。
1、原判决认定的婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，与事实不符。
被上诉人提供的手写清单中明确提到，婚前被上诉人利用周末到上诉人工作地恋爱产生的消费费用，可以证明双方婚前是经过自由恋爱交往的，有感情基础。证人也明确说明婚前被上诉人周末经常接上诉人经常一起游玩，且被上诉人多次托人向上诉人提亲。综合证据显示，双方婚前感情较好。
2、原判决认定未共同生活未建立起真正的夫妻感情与事实不符。
证人明确说明自己仅能证明双方未举行婚礼，自己不能证明是否共同生活。村委会做为基层组织，不可能知晓夫妻感情生活。村委会证明本案中不应具有证明的效力。原判决认定事实错误。
二、判决返还彩礼缺乏法律依据。
上述人与被上诉人是合法登记并一起共同生活的的合法夫妻，婚前被上诉人家人赠送给上诉人的少量红包属于赠与，且也已经用于婚后的生活开支。不符合《婚姻法解释二》第十条返还彩礼的情形。
三、原判决对证人证言的采纳明显不妥，对上诉人不公。
证人明确说明与被上诉人是朋友关系，与上诉人以前并不认识。只有一个与被上诉人具有亲密关系的证人证言，没有其他证据相佐证。判决只采纳证人证言中有利于被上诉人的部分，对有利于上诉人的证言未予采纳，如证人说婚前双方经常周末一起游玩，证人明确说明自己不能证明没有共同生活，都未在判决中采纳，明显对上诉人不公。
综上所述，一审在没有查清事实的情况下做出的判决不当，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或发回重审。
此致
上诉人：
1、 请求二审法院依法撤销宁乡县人民法院的(2006)宁民初字第1108号民事判决。
2、 请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
3、 请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
上诉人（一审被告）:复旦大学出版社，住所地:上海市xxxxx号，法定代表人xxx。
委托代理人:田玉民律师，上海市锦天城律师事务所律师，联系电话13636373***。
被上诉人（一审原告）:陈某某，男，1942年12月30日出生，汉族，住xxx省xxxxxx室。
上诉人因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院2009年11月19日(2009)东民初字第xxxx号判决，现提出上诉。
上诉人（原审被告）：某某，男，汉族，1970年1月17日生，
户籍地：浙江省玉环县
身份证号：
被上诉人（原审原告）：福建省某某鞋服有限公司
法定代表人：XXX
地址：福建省南安，
上诉人因不服福建省泉州市中级人民法院(2011)泉民初字第535号民事判决，原审认定事实不清、适用法律错误，特提出上诉：
上诉请求：
1、撤销泉州市中级人民法院所作(2011)泉民初字第535号民事判决中第一、第二项判决；发回重审或依法改判。
2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由如下：
一、根据双方于2010年10月15日签订的《年度经销合同》（以下简称合同）的约定，被上诉人诉请解除合同不符合合同约定解除的条件，其无权解除合同。理由如下：根据该合同第七条：违约及终止 条款中第1款“乙方违约，经劝阻无效，甲方将视情况，随时可以采取停止供货、终止经销合约、取消经销资格等措施；…”、第3款“双方中任一方终止本合同，需提前一个月通知对方，…”、第6款“合同解除后，乙方应在三个月之内付清所欠甲方货款”。按照合同法相关规定合同解除只有约定解除和法定解除两种，上述条款就是双方在合同中明确约定的协议解除合同的条件。按照约定即使如被上诉人所言我方屡次拖欠货款存在违约行为的，被上诉人也应当按照该合同第七条第1款的约定首先必须“经劝阻”，如果无效的，甲方可视情况采取包括解除合同在内的相应措施。
按照合同双方约定：解除合同存在前置条件：①首先必须经过劝阻，劝阻无效的，才可以采取其他措施。被上诉人一审诉讼诉状中、举证证据中并未有任何因拖欠货款违约后向我方主张或劝阻的书面凭证，庭审中被上诉人也未有补充证据举证。②此外按照该合同第七条第3款约定任一方终止合同，需提前一个月通知对方。结合合同法第93、96条规定，即使被上诉人一审诉请能支持的前提也必须按照双方合同约定提前一个月通知我方，而目前证据中并无任何书面、口头通知证据，事实上被上诉人从来就未劝阻、通知过。③退一步，即使合同约定解除成就的，按照该合同第七条第6款我方也只需在解除后三个月内付清所欠货款，一审判决完全违背双方合同约定的付款期限。
一审既然按照合同法第93条规定判决就必须尊重合同双方当事人的意思自治，严格按照合同约定审理。令人遗憾的是一审庭审中既没有审查查明与此有关的事实，判决中也未有对此进行任何说理。完全无视当事人双方合同中上述约定，导致一审判决认定事实不清、适用法律错误。
二、被上诉人要求我方偿还所谓欠款至起诉时绝大部分均尚未到履行期限，故无权要求我方偿还。①根据我方举证的2010年全年发货明细、2011年1-6月份发货明细及2011年上半年付款明细结合被上诉人举证的对账单及对账回执（详见一审反诉证据清单证据4、5、6，注：该组证据虽然系打印件、传真件，但每月结欠数额、本月发生额及累计结欠额等与波辉公司举证的对账单回执及明细高度一致，能够作为证据采信），2010年年底结欠额为8326771.57元（详见2011年1月对账明细），但2011年1月至7月我方付款合计7323441.02元。由于双方未明确付款是支付哪一期、哪一项下的欠款，以结欠先后顺序可认为是偿还上年度结欠款，那么只余剩100多万。我方即使拖欠货款，根据合同约定被上诉人必须先劝阻，要解除的也必须提前一个月通知，这是前置条件。在其未履行上述义务情况下无权要求解除合同偿还欠款。②2011年1-6月份的经销额相加的数额为5242106.05元。加上7月份的经销额（具体金额见对方举证的2011年8月4日对账单显示是764345.5元），那么经销额1-7月份为6006451.55元，基本和对方起诉额相等。也即今年仅半年时间经营额就为600多万元，按照合同约定该笔欠款必须到2011年12月31日前付清，而被上诉人起诉时根本未到合同约定的履行期限。③2010年版合同第六条第4、6点明确规定如“乙方不配合对账，不及时回传对账单或寄送对账单原件给甲方，视为乙方信用缺失…”，也即我方按约对账、回传或寄送对账单的，每月、每年的结欠数额即为被上诉人给予我方的信用额度。事实上我方多年来均按此约定履行对账、回传或寄送义务，从没有违反此约定，这点能够与被上诉人多年来从未要求我方偿还欠款的事实相互予以印证。故被上诉人认为我方长期拖欠货款的理由不能成立，希望二审在认定本案货款偿还期限时能够结合信用额度从合同整体的角度考虑。
三、一审认定我方在合同履行期间，未经被上诉人同意擅自转让经销权给案外人，故判定依约解除合同系认定事实错误。理由如下：① 2011年8月10日该份未生效协议内容中载明：该协议中丙方：陈继胜是公司法定代表人陈洪七的侄子（是亲叔侄），事实上是被上诉人授意陈继胜与我方磋商交接事宜，其对此是明知的（理由：在该协议中第三条第3款中提及的详见附件二《对外债权统计表》，即是被上诉人在向江苏盐城起诉我方中举证的该份证据，该份证据中被上诉人代表签字人为陈金龙，结合我方一审反诉中举证的证据8中代表被上诉人签字的也是此人）。一审认定完全无视上述证据直接认定导致事实判断错误。②事实上，该份协议是被上诉人以断货行为逼迫我方转让经营权，并授意案外人陈继胜接手江苏地区经销权，但是由于该协议中主要的。条款未能达成一致（处于空白状态），更为重要的是被上诉人未予以盖章确认，根据该协议最后一条：本协议经甲乙丙三方签订之日起生效，故该份协议根本未产生法律上的效力。一审以此未生效协议判定我方擅自转让经销权无法律依据。③相反：2011年8月15日被上诉人公司与案外人也即江苏南京地区经销商王恒斌签订了取代我方地位的年度经销合同（合同期限为2011年8月15日至2012年9月30日，经销区域完全与我方相同，且合同期也覆盖我方原来的合同期，该协议的真实性一审庭审中被上诉人已认可）。被上诉人上述行为未经我方同意，未协商解除双方经销合同的情况下，擅自将江苏省总代理权另授权给案外人，这才是严重的违约行为。④最后，退一步讲，即使认定我方擅自转让经营权的，请问合同中有那条规定了转让经营权的，被上诉人可以立即解除合同的？一审在没有合同明确约定情况下径行判决的法律依据在哪里？！
四、一审严重违反法定程序，不尊重上诉人合法诉讼权利，请求二审查明：①一审开庭时双方明确在庭审笔录中载明“庭后将邮寄书面代理意见至法庭，并以书面代理意见为准”（详见一审庭审记录），我方在庭后于2011年12月26日发出书面代理意见，可笑是一审法院于2011年12月23日就直接予以判决，一审有没有尊重上诉人的诉讼权利显而易见！②一审中上诉人提起反诉，按照《国务院诉讼费用缴纳办法》 第十八条：被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。一审时上诉人明确指出我方提出反诉的按规定需减半收取案件受理费，但一审法院可置国务院规定不顾仍全额收取上诉人的反诉费用，真不知其用意何在？！综上，上诉人强烈要求二审能够履行监督下级法院的职能，纠正一审法院上述错误做法！
据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。
此致
福建省高级人民法院
上诉人：XXX
日期：