辩论赛优秀作文200字（精选25篇）
1.在辩论赛中以高分胜出，不正是以高分来体现高能吗?
如果高分体现得能的话，那么师附聚集了如此多的低能有何意义?
在场观众，从现在起我们放弃自己所有的兴趣爱好，从现在起研究考试，那么很好，在座的都是高能了。
如果以分数来衡量爱因斯坦的能力，是不是爱因斯坦是低能了?
星期五的下午班会上，我们举行了一次前所未有的辩论赛
辩论分正方反方，正方是支持小学生可以上网，反方是小学生不可以上网，我是支持正方的。每方派出四名代表参加辩论，由于我方代表有两名去唱歌了，只能在换两名，其中就有我。由于我没有收集材料，只好用我方原代表李开的。
首先由我方陈述观点，然后由对方进行反驳。一开始我方一辩说的七嘴八舌，头头是道，而我们则是徐庶进曹营—一言不发，后来因为我方理由不充分，多次被问得哑口无言，还多亏我方人员为我们解围。
最后辩论赛结束了，我才知道我们是多么的失败。从客观的角度上看，我们一败涂地，对方都争先恐后地说，而我们却一言不发。我们说话还不完整，总是少带了至关重要的反问句。
如果下次再举行一次辩论赛，我一定会改掉这些缺陷，发挥出最为优秀的一面，做得更好。
正：网络使人更亲近 反：网络使人更疏远
正：现代社会中，情商比智商更重要 反：现代社会中，智商比情商更重要
山寨文化对社会的影响是利大于弊还是弊大于利
杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色 杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色
通俗文学比文学名著影响大 文学名著比通俗文学影响大
网络的娱乐性比实用性强 网络的实用性比娱乐性强
网络的发展对文学弊大于利 网络的发展对文学利大于弊
送子女进名校，利大于弊 送子女进名校，弊大于利
避免人才外流，是政府的责任 避免人才外流，不是政府的责任
爱的教育比体罚更有效 体罚比爱的教育更有效
合作比竞争，更能使文明进步 竞争比合作，更能使文明进步
天灾比人祸更可怕 人祸比天灾更可怕
劳心者比劳力者对社会更有贡献 劳力者比劳心者对社会更有贡献
新闻价值比新闻道德重要 新闻道德比新闻价值重要
说到“开卷”，很多人都以为是考试时抄书，对不起，老师们只有给你“鸭蛋”了。不防翻翻《成语词典》，上面注释道“读书就有好处”。可是，读书不一定都有好处，且听我往下说。
所谓“卷”，顾名思义就是“书本”的意思，可是“开”又怎么理解呢?“开”既“打开”。这样说来“开卷”就是“打开书本”的意思喽!读一本好书，就像交朋友似的，互相述说着有趣、好玩的事。不过有些不“益”的“朋友”可不能交，应该铲除它们。
有了好“卷”却不知怎样“开”，这可伤脑筋了。读书看似简单，可把书读“透”却不容易。读书时要集中注意力，精读、细读。我们不断巩固，把所学的东西记下来，才是真正读书的要领。
总而言之，只有好的读书方法，才能从“卷”中吸取“益”处，因为“开卷有益”嘛!
为了丰富同学们的校园生活，提高语言表达能力，增强逻辑思维能力，11月19日晚，化学与制药工程学院在博睿楼212教室举行辩论赛辩手选拔大赛。本次大赛由化学与制药工程学院学生会副主席夏亚男主持，13级辅导员张瑞雪监赛，12级优秀辩手及13级参赛选手参加。
本次选拔大赛以自由辩论的形式展开，并围绕“大学生诚信做人吃不吃亏”的主题进行辩论。正方观点是大学生诚信做人不吃亏，反方观点是大学生诚信做人吃亏。双方陈述各自观点后展开激烈的角逐，并凸显各方最强大的阵容。选手个个信心十足，比赛过程激动人心。双方辩手极力配合，默契十足，他们妙语连珠，当仁不让，旁征博引，精彩万分。一小时后，辩论结束，选拔结果当场公布。
本次选拔赛本着公平公正的原则，旨在增进同学们的交流，锻炼同学们卓越的辩论能力，为同学们提供一个展现自我的平台，彰显同学们的激情和活力，同时也为我院选拔优秀辩手奠定了基础。
求金钱都是来自不同的地方，那些惟利是图的他们只能无顾于道德的权限而去强烈的追求金钱，马克思说道德基础是人类精神的自律。崇拜金钱，追求享受，法律观念淡薄，道德观念失范; ,而对物质利益过度追求会导致道德行为失范,出现极端个人主义、拜金主义和享乐主义。他们最终为道德所谴责 事不可以统一
各位老师、同学们，大家好!
欢迎大家前来观看XX年“五地六校”中学生辩论赛复赛的比赛，经过初赛六支队伍的强强对决，产生了四支代表队进入复赛。四支队伍在一周的时间里准备如何，都将在多将在这里得到检验。复赛获胜的两支队伍将进入今天的总决赛，让我们预祝他们取得成功。
11月14日，本学院为了增强同学们的诚信意识，纯化校园的良好文明作风，经济学院在经管楼102举行了“诚信校园行辩论赛”.参加本次辩论赛的有党总支干事张海霞， 会计顶岗实习周记，主持人张海燕，正辩和反辩各四人，以及数余名学生前来观赛。
首先，主持人张海燕宣读了此次辩论赛的规定。本次辩论赛正方的观点是“诚信是由社会因素决定的”,反方的观点是“诚信是由个人因素决定的”.辩论赛分为“阐述观点”、“互相提问”、自由辩论“三个环节。在辩论过程中，正方和反方选手运用扎实的专业知识，凭借厚实的文化功底，一针见血提出反驳观点。辩论场面激烈，双方都不甘示弱。最后，张海霞针对本次辩论赛出现的问题提出了意见。
本次的”诚信校园行辩论赛“使同学们对诚信这一道德观有了更深一层的理解，同学们提升了自身的诚信意识，感化他人，让诚信之风溢满校园。
各环节比分： 正方 反方
知己知彼 177 185
防守反击 180 183
短兵相接 317 316
一锤定音 252 250
风度 317 320
总分 1243 1256
本场最佳辩手：反方 夏大三辩王一鸣
获胜方：反方 厦门大学
半决赛第一场 (正)电脑使人更聪明 暨南大学
(反)电脑使人更笨拙 河海大学
正方：暨南大学反方：河海大学
领队：吴文丰 领队：郃静
教练：刘秉国教练：金林南
一辩：许莹蕾 一辩：杨帆
二辩：陈明 二辩：贾玉俏
三辩：杨薇 三辩：伊小奕
四辩：姜湛睿 四辩：陈晶
宁为鸡首，不为凤尾 宁为凤尾，不为鸡首
中学生是否应该穿校服
友情比爱情更重要 爱情比友情更重要
理想人才应该以仁/智为主
手机拉近人与人之间的距离/手机疏远人与人之间的距离
青年成才的关键是自身能力/青年成才的关键是外部环境
追星利大于弊/追星弊大于利
现在社会应该更重视的是知识/还是能力
人的成功是基础重要/还是机遇重要
逆境更有利于人成长 反：顺境更有利于人成长
各环节比分： 正方 反方
知己知彼 187 173
防守反击 187 176
短兵相接 318 310
一锤定音 251 240
风度 325 311
总分 1268 1210
本场最佳辩手：正方 暨南四辩姜湛睿
胜方：正方暨南大学
半决赛第二场：(正)人类是大自然的保护者
(反)人类不是大自然的保护者
正方：电子科技大学 反方：厦门大学
教练：李嘉明领队：李琦
教练：傅晓凡曾晶
一辩：杨雯 一辩：林翔
二辩：李巍 二辩：杨帆
三辩：李婕达 三辩：王一鸣
四辩：任崇 四辩：王端
各环节比分： 正方 反方
知己知彼 181 186
防守反击 179 188
短兵相接 334 318
一锤定音 260 250
风度 328 321
总分 1282 1263
外交学院1282分
复旦大学 1263分
获胜方：外交学院
最佳辩手：正方 外交学院三辩张茜
初赛第七场：厦门大学 送父母到养老院是孝敬的表现
东北财经大学 送父母到养老院是不孝的表现
正方：厦门大学 反方：东北财经大学
一辩：张楠一辩：赵松
二辩：杨帆 二辩：刘扬
三辩：林翔 三辩：丁遂
四辩：王一鸣四辩：王莉莉
正方/反方
企业用人才为先/企业用人德为先
人和自然可以和谐相处/人和自然不能和谐相处
高校产业化利大于弊/高校产业化弊大于利
网络经济是泡沫经济/网络经济不是泡沫经济
个人的命运是由个人掌握/个人的命运是由社会掌握
便利器具便利/便利器具不便利
文化建设应先于经济发展/经济发展应先于文化建设
重奖大学新生利大于弊/重奖大学新生弊大于利
社会安定主要靠法律维持/社会安定主要靠道德维持
代沟的主要责任在父母/代沟的主要责任在子女
名人拍商业广告可以虚构/名人拍商业广告不可以虚构
今天我方观点是愚公应该搬家。理由如下：
第一点是从原著中总结出来的。众所周知《愚公移山》出于《列子汤问》它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”它的后篇是“夸父追日”很显然原著是要通过这三篇寓言告诉我们做事不能违背自然规律不能一味蛮干。愚公的精神可嘉但做法不可取。
第二点是从现实生活中总结出来的。现代社会是追求效率的时代需要的是便捷而明确的方法和思路处理事件。我方所说的搬家并不是逃避而是要选择一个适当的方式来使我们解决困难事半功倍。
在今天快节奏的社会生活中我们只有运用搬家这种便捷高效的方式才能更轻松不至于活得那么累。 山不转水要转水不转了人要转面临如此两座大山毫无疑问愚公应该搬家。
欢迎大家参加这场由高博软件技术学校所主办的第一届高博大学生辩论赛，本场是冠亚赛。
在比赛开始前首先介绍担任本场辩论赛的评审委员，第一位是。。。。。。感谢各位评审委员。
接下来介绍正反双方的辩手。
本场比赛担任正方的是某系某专业的同学。反方是某系某专业同学。
正方一辩，某某，某系某专业。。。。。。。。。。。。。。。
反方一辩，某某，某系某专业。。。。。。。。。。。。。。。
(主持人介绍两队情况，沟通观众。)
在介绍完辩手后，让我们看一下，今天比赛的辩题(诚信吃亏与否)。现在辩论赛正式开始。
首先进入陈词阶段：每次陈词时间是3分钟，2分半钟按铃一次，3分钟按铃两次并停止发言，现在请正方一辩陈词，有请。。。。。
下面请反方一辩陈词，有请。。。。。。。。。。。
辩论过程认真倾听，做好总结
关于四辩提前就有自己作为总结的话,主要在辩论过程中根据他们的口误及说法上的漏洞等等进行总结,其实你只要不紧张好好听2、3辩是很重要的。四辩重在总结前面发言,阐述我们的观点,揭发、反驳前面对手的漏洞和失误以及观点。这个问题基本上没有什么争议，重在合适的度上，多了容易引起不良情绪,甚至生命危机,少了则表现自大自满,称为社会垃圾。
各环节比分： 正方 反方
知己知彼 190 184
防守反击 186 188
短兵相接 325 326
一锤定音 256 254
风度 328 327
总分 1285 1279
本场最佳辩手：反方 夏大三辩王一鸣
胜方：正方 电子科技大学
决赛： (正)生之恩重于养之恩
(反)养之恩重于生之恩
正方：电子科技大学 反方：暨南大学
领队：校团委书记文学老师 领队：吴文丰
教练：李嘉明 教练：刘兼国
一辩：杨雯 一辩：许莹蕾
二辩：李巍 二辩：陈明
三辩：李婕达 三辩：杨薇
四辩：任崇 四辩：姜湛睿
文才比口才更重要 口才比文才更重要
同性恋是个人问题，不是社会问题 同性恋是社会问题，不是个人问题
市场经济条件下财政需要向企业输血 市场经济条件下财政不需要向企业输血
传播中国酒文化应靠酒乡 传播中国酒文化应靠“吆喝”
保护弱者是社会的倒退 保护弱者不是社会的倒退
个性需要刻意追求 个性不需要刻意追求
善心是真善 善行是真善
真正的爱情一定是天长地久的 真正的爱情不一定是天长地久的
用和平手段可以遏止恐怖主义 用和平手段不能遏止恐怖主义
情在理先 理在情先
网络的实用性比娱乐性大 网络的娱乐性比实用性大
钱是万恶之源 钱不是万恶之源
美丽是福不是祸 美丽是祸不是福
功可以补过 功不可以补过
世界上有许多拥有大量财富又乐善好施善助的人，那么是不是他们就找到了金钱
追求与道德追求的统一呢?并非如此。因为他们是大量获取财富，就不是最多的奉献，最少的获取。既然他们乐施善助，就是以最小的投入换取最大的回报，所以，他们也是在获取金钱和道德之间找到一定的平衡。如果他们有什么特殊之处的话，那就在于他们用什么手段以什么样的心态获取金钱，也无从知道他们的善行义举是否完全为了发扬道德，所以我们不宜枉加评论。现下也有好多乞丐，落魄的人，他们之所以落魄是因为他们过于追求金钱，把道德抛于脑后，而正是因为金钱和道德追求不能统一，才导致了他们向行人招手，而被鄙视。还有那些无视自己道德的犯罪分子，他们为了金钱甚至可以去抢劫杀戮，成为阶下囚他们更是无视道德，这更充分证实了金钱追求和道德追求不可以统一。
综上所述，我方的坚定认为：金钱追求和道德追求不可以统一。
强权胜于公理/公理胜于强权
大学私营化的利大于弊/大学私营化的弊大于利
类似川剧变脸这样的民族技艺应当保密/类似川剧变脸这样的民族技艺不应当保密
实体法比程序法更重要/程序法比实体法更重要
大学生谈恋爱利大于弊/大学生谈恋爱弊大于利
电子商务将会改变现有营销模式/电子商务不会改变现有营销模式
仁者无敌/仁者未必无敌
人的功利色彩增强是社会进步的体现/人的功利色彩增强不是社会进步的体现
文才比口才更重要/口才比文才更重要
市场经济条件下财政需要向企业输血/市场经济条件下财政不需要向企业输血
传播中国酒文化应靠酒乡/传播中国酒文化应靠“吆喝”
保护弱者是社会的倒退/保护弱者不是社会的倒退
个性需要刻意追求/个性不需要刻意追求
善心是真善/善行是真善
真正的爱情一定是天长地久的/真正的爱情不一定是天长地久的
用和平手段可以遏止恐怖主义/用和平手段不能遏止恐怖主义
情在理先/理在情先
网络的实用性比娱乐性大/网络的娱乐性比实用性大
尊敬的 ：
为丰富同学们课余生活，活跃校园气氛、开拓思想;展现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神风貌;提高学生的语言表达能力，培养发掘辩论人才。提高学生的阅读，写作，视听，演讲，团队的组织和团结协作等综合能力。运动健康科学系将承办南京体育学院“激辩青春,精彩飞扬”辩论邀请赛。此次比赛，将会挑选4支队伍于报告厅展示。
本着“公平竞争，力争第一”的精神，同时也通过举办辩论赛为广大学生提供一个展示自我能力的平台，在全校范围内形成一种勤于思考，敢于思辨，善于思辨的积极探索的良好氛围，我们诚邀各系团总支书记莅临辩论邀请赛现场，诚邀各系学生积极参加此次活动，忠心感谢您的支持和指导!
谢谢!
南京体育学院运动健康科学系 年日
南京体育学院
1. 姚明，要的是中国队的命 vs 姚明，要的是对手的命
似乎有点现实，又似乎有点无聊，但了解篮球的人，都知道，问题出在哪儿
2. 曹操更适合当中国队主教练 vs 刘备(或者诸葛亮)更适合当中国队主教练
从前有过类似的辩论，貌似说的是足球队，现场效果相当爆笑
3. NBA球队，成功更多靠球星 vs NBA球队，成功更多靠教练
当然，反方改成 NBA球队，成功更多靠团队，也行，不过两个反方话题，差别就比较大了
这个题目似乎不够搞笑，不过出于对篮球和体育运动的喜爱和了解，这个辩题我觉得还是比较有话说的
4. 中国男足比女足强 vs 中国女足比男足强
一个比较欠扁的辩题，但是如果有意搞笑，笑料巨多……
这是一个外因和内因的关系是表面决定本质还是本质决定表面辩题的题眼在于“更”字，更的前提是两者都重要，但是哪个更重要，辩论时一定要体现这一点，一旦过激否认对方那就输定了，展现的是自己的优点长处，不是否定对方。
说理论更重要在于有高理论在大家的经验都不多的时候可以少走弯路，从而取得成功。
说实践更重要在于在有一定理论基础的前提下，谁的经验更多谁就会在竞争中取得成功。
都是大学生现在企业事先要有工作经验的那还是先要没工作经验的那。
在辩论时一定要捉住一个前提有一定的理论，那就是以经验为衡量标准，不能以知识为衡量标准。
例子：对方说大学生好找工作还是博士生好找工作?我方要反问两个博士生一个工作XX年一个刚拿到学历谁好找到工作?
各位领导、各位老师，大家好!
很荣幸能够担任本次辩论赛的主席，来为大家主持这场辩论赛!
本次辩论赛的辩题是：企业用人才为先V企业用人德为先
首先有请辩论双方代表队上场。接下来就让我们一起来认识一下双方辩手以及他们所持的观点：
坐在我(_右_)手方的是今天的正方——蒋秋红代表队
他们的观点是：企业用人才为先
坐在我(_左_)手方的是今天的反方——邹燕代表队
他们的观点是：企业用人德为先
接下来，我将为大家介绍本次比赛的评委老师，今天我们很荣幸地请到了：?
让我们再一次以热烈的掌声欢迎各位评委老师的到来!
在比赛开始之前，让我们一起来了解一下本次辩论赛的比赛规则(宣读辩论赛规则)
1、陈词阶段：我们提倡即兴陈词，引经据典要恰当，在陈词阶段，由双方一、二、三辩进行
各环节比分： 正方 反方
知己知彼 187 188
防守反击 191 183
短兵相接 331 318
一锤定音 265 247
风度 332 321
总分 1306 1257
最佳辩手：正方 科大二辩李巍
获胜方：正方 电子科技大学
复赛第四场： (正)代沟不影响子女教育 外交学院
(反)代沟不利于子女教育 厦门大学
正方：外交学院反方：厦门大学
领队：院团委书记张秀峰领队：李琦
教练：哲学副教授张迅哲教练：傅晓凡
哲学教授陈钧生曾晶
一辩张晓丹 一辩：林翔
二辩：刘原媛 二辩：杨帆
三辩：张茜 三辩：王一鸣
四辩手：杨唅 四辩：王端